Решение по делу № 2-224/2018 от 07.02.2018

                                        РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

17 апреля 2018г. Климовский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мурашовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминова А. Л. к Фоминовой И. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

                                          установил:

Фоминов А.Л. обратился в суд с иском к Фоминовой И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что брак между сторонами расторгнут в 1999г., однако в 1995г. ответчик выехала из спорной квартиры, после чего намерений вселиться и проживать в квартире не имела, препятствий в проживании в квартире не имелось, участия в расходах по оплате за квартиру ответчик не принимает, членом семьи истца не является, длительное непроживание ответчика в квартире нельзя признать временным.

В судебном заседании представитель истца настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще \л.д.44,45\.

3-и лицо - представитель УМВД России по г.о.Подольск, МУП «СЕЗ» дело просили рассмотреть в их отсутствие \л.д.39, 51\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последняя извещена о дне рассмотрения дела надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес> является муниципальной, согласно ордера от 07.04.1987г. была предоставлена Фоминову Л.М. совместно с членами семьи : жена Фоминова Т.Ф., сын Фоминов А.Л., сноха Фоминова И.В.; в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства лишь стороны по делу, сведения о нанимателе квартиры в финансовом лицевом счете отсутствуют    \л.д.8-10\.

Стороны по делу являются бывшими супругами, брак между ними расторгнут решением Климовского городского суда от 12.04.1999г. \л.д.11\.

Как пояснил представитель истца, ответчик Фоминова И.В. выехала из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим распадом семьи; с того момента намерений вселиться и проживать в квартире не имела, после выезда ответчицы из квартиры истец остался проживать в квартире вместе с сыном Фоминовым А.А., смерть которого наступила ДД.ММ.ГГГГ., ответчик на похоронах сына не присутствовала; в расходах по оплате за квартиру ответчик участия не принимает.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Доводы представителя истца о непроживании ответчика Фоминовой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ никак не опровергнуты, напротив подтверждаются показаниями свидетелей Викторова В.В., Забаровой М.В., Соловьевой О.С.; доказательств тому, что выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Фоминова И.В. в ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выехала из спорного жилого помещения, расторгнув таким образом в отношении себя договор социального найма, длительное время более двадцати лет не проживает в спорной квартире, что нельзя признать временным отсутствием; факт чинения ей препятствий в пользовании квартирой не установлен; доказательств исполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчиками не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования Фоминова А.Л. удовлетворить.

Признать Фоминову И. В. утратившей право пользования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кВ.25.

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять Фоминову И. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                 Председательствующий