Решение по делу № 12-425/2016 от 23.05.2016

Дело № 12-425/2016 г.

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леона С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.04.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении:

Леона С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.04.2016 г. Леон С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 24.04.2016 г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный постановлением № от 30.01.2016 г., вступившим в законную силу 10.02.2016 г.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Леон С.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Леон С.В. не согласен с вынесенным постановлением просит о его отмене, указывая в жалобе на то, что мировым судьей при назначении наказания не приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, уплата штрафа в добровольном порядке на момент рассмотрения дела. Кроме того, мировой судья не учел при назначении наказания и срок административного задержания. Также указывает, что мировой судья должен был прекратить дело, так как допущенное им правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание Леон С.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Леоном С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2016 г.; постановлением от 30.01.2016 г.; справкой о допущенных правонарушениях; чек-ордером от 25.04.2016 г.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Леон С.В. факт неуплаты штрафа в установленный законом срок подтверждает.

Вместе с тем, в жалобе указывает на то обстоятельство, что мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства. В связи с чем, считает, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Данные доводы не влекут отмену постановления мирового судьи и освобождение от административной ответственности, предусмотренной законом.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Леона С.В., не усмотрев отягчающих и смягчающих обстоятельств, назначил минимально возможное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Доводы Леона С.В. о том, что в качестве смягчающих обстоятельств судом не учтены добровольная уплата штрафа в размере 800 рублей на день рассмотрения дела мировым судьей, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления.

По смыслу закона добровольная уплата штрафа предусмотрена в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, по истечении которого используется механизм принудительного исполнения постановления по делу об административном правонарушении. В данном случае штраф уплачен почти через 2 недели со дня истечения срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, и, как следует из материалов дела, уже после составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы о том, что на иждивении Леона С.В. находится малолетний ребенок, суд также не принимает во внимание, поскольку действующее административное законодательство предусматривает, что в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Наличие у мужчины на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, не является в обязательном порядке смягчающим его вину обстоятельством, а лишь может быть признано таковыми по усмотрению суда, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела судья не усмотрел наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Леон С.В. не указывал на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, доказательств этому не представил.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, на что ссылается в жалобе Леон С.В., не имеется, поскольку неисполнение им в установленный срок обязанности по уплате административного штрафа, хотя и не повлекшее наступление каких-либо материальных последствий, является пренебрежительным отношением к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Таким образом, административное наказание Леону С.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ. Нарушений норм административного права не выявлено, оснований для отмены вынесенного по делу постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 25.04.2016 г. в отношении Леона С.В. оставить без изменения, жалобу Леона С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                         А. О. Долматов