Решение по делу № 2а-2006/2016 ~ М-1639/2016 от 06.04.2016

2а-2006/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск                         14 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Катанаевой А.С.,

при секретаре Жуковой К.К.,

с участием помощника прокурора Омской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рогожкина ЕГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании при аудиозаписи с использованием видеоконференц – связи административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области Народовского С.Г. к Каргаполову АА об установлении административного надзора,

при участии в судебном заседании:

от административного истца – начальника отдела специализированного учета Вставского АЮ, по доверенности,

административного ответчика – Каргаполова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском к Каргаполову А.А. об установлении в отношении него административного надзора сроком на восемь лет, с дополнительными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований указал, что ответчик осужден окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве. Начало срока – 19.12.2013 года, окончание – 18.06.2016 года. За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал об установлении административного надзора.

Помощник прокурора Омской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рогожкин Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором Горьковского районного суда Омской области от 19.12.2013 года ответчик осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Установлено, что преступление совершено в условиях опасного рецидива.

Приговором Горьковского районного суда Омской области от 27.11.2014 года ответчик осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору присоединены неотбытые части наказания, назначенные по приговорам Горьковского районного суда Омской области от 19.12.2013 года, Тевризского районного суда Омской области от 18.03.2014 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что в настоящее время путем сложения наказаний административный ответчик отбывает наказание, в том числе по приговору, которым в его действиях был установлен опасный рецидив (от 19.12.2013 года), суд находит заявленный административный иск обоснованным.В силу пункта 2 части 1 статьи 5, пункта 3 части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Ответчик отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, в связи с чем срок погашения судимости для него закончится, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), через восемь лет после отбытия наказания.

Статьей 4 Федерального закона установлены виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, при чем установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Из представленной характеристики ФКУ ИК – 9 следует, что ответчик вину в совершении преступления признал полностью. За время отбывания наказания в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области допускал нарушения режима содержания, за что на него было объявлено 3 выговора начальника СИЗО. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 4 дисциплинарных взыскания в виде 4 выговоров правами начальника отряда. В настоящее время дисциплинарные взыскания не погашены и не сняты. Имеет 3 поощрения.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона, личности осужденного, характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 9 УФСИН России по Омской области удовлетворить.

Установить в отношении Каргаполова АА административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Каргаполова АА на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.С. Катанаева

Вступило в законную силу 27.04.2016 года

Копия верна

Судья

Секретарь