Решение от 19.09.2022 по делу № 2-1962/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-1962/2022

(УИД 42RS0013-01-2022-002522-08)

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

19 сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Гук А.А. к Прошкин А.М. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Гук А.А. обратился в суд с иском к Прошкину А.М. о взыскании задолженности по договору в размере 55 289 рублей 84 коп., в том основного долга 50 162 рубля, процентов 5 127 рублей 84 коп., а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 866 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Требования истца мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества между ИП Гук А.А., ИП ФИО2, ФИО3 и ИП Прошкин А.М..

По заключенному договору ответчику в аренду было предоставлено: часть нежилого помещения (правое крыло помещения), площадью 52,3 кв.м., по адресу: <адрес>, и ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор аренды был досрочно расторгнут между сторонами по соглашению сторон.

В соответствии с п.2 соглашения взаимные обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения настоящего соглашения и полного погашения задолженности по аренде. Так как за период действия договора аренды у арендатора образовалась задолженность по арендным платежам в размере 70 323 рубля, то в целях погашения вышеуказанной задолженности между арендодателями и арендатором было подписано соглашение о погашении задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, где в соответствии с п.2 был указан график платежей. По соглашению о погашении задолженности стороны согласовали начало платежей с июля 2021 года.

В рамках соглашения о погашении задолженности Арендатор частично оплатил задолженность в размере 5 161 рубль - ДД.ММ.ГГГГ, 7 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 7 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей от Ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гук А.А. и ИП ФИО2, ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии) по соглашению о порядке погашения задолженности по договору аренды помещения: от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 Договора уступки Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже соглашения о порядке погашения задолженности по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и индивидуальным предпринимателем Прошкиным А.М., в дальнейшем именуемым «Должник».

В соответствии с п.п.1.2 Договора уступки Права (требования), принадлежащие Цеденту возникли в силу задолженности Должника перед Цедентом по договору аренды помещения ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ, а на остаток задолженности ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было составлено соглашение о порядке погашения задолженности по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма требований Цедента на дату заключения настоящего договора составляет 27 661 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1.3. Договора уступки за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 27 661 руб.50 коп., т.е. 100 % в размере суммы задолженности Должника перед Цедентом. Денежные средства в этом размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами при подписании настоящего договора

В соответствии с п.2.3 Договора уступки Цессионарий сам обязан уведомить Должник о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления копии настоящего договора и уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) любым незапрещенным способом в Российской Федерации, в том числе путем отправки через любые.

Истец уведомил Ответчика о состоявшейся уступке прав ДД.ММ.ГГГГ путем направления копии договора уступки и уведомления об уступке через мессенджер Viber.

Истец в сообщении ответчику дал крайний срок погашения по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность не была погашена. В связи с чем просит взыскать сумму задолженности.

Также по основаниям ст.395 ГК РФ, поскольку ответчик не соблюдал порядок погашения задолженности, просит взыскать проценты с даты первой прострочки по соглашению о погашении задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 127 руб. 84 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 866 рублей и связанные с представительством интересов в суде в размере 20 000 рублей.

Так как ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, то спор по данному иску подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В судебное заседание истец Гук А.А. и его представитель Кымысов Е.К., действующий на основании доверенности от 13.10.2021 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Прошкин А.М. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало. С места проживания и регистрации ответчика почтовым отделением возвращены судебные вызовы, направленные заказными письмами с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения».

    В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Из материалов дела, сведений отдела УФМС России по <адрес> на время рассмотрения дела в суде (л.д. 35) следует, что ответчик Прошкин А.М. значится с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

    Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика Прошкина А.М. Р., по прежнему месту жительства и по месту регистрации, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиками по обстоятельствам, зависящим от него.

    Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – Прошкин А.М. извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по прежнему месту жительства и по месту регистрации заказными письмами с уведомлением.

    С учетом изложенного, ответчика Прошкина А.М. следует считать надлежащим образом уведомленной о рассмотрении иска и судебном заседании.

    Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

На основании статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В пункте 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды недвижимого имущества между ИП Гук А.А., ИП ФИО2, ФИО3 и ИП Прошкин А.М. (л.д.7-10). По заключенному договору Ответчику в аренду было предоставлено: часть нежилого помещения (правое крыло помещения), площадью 52,3 кв.м., по адресу: <адрес>, и ответчик обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был досрочно расторгнут между сторонами по соглашению сторон. В соответствии с п.2 соглашения взаимные обязательства сторон считаются прекращенными с момента заключения настоящего соглашения и полного погашения задолженности по аренде (л.д.13-14).

За период действия договора аренды у арендатора образовалась задолженность по арендным платежам в размере 70 323 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности между арендодателями и арендатором было подписано соглашение о погашении задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), в соответствии с п.2 которого согласован график платежей:

ДД.ММ.ГГГГ-10 323 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ -15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-15 000 руб. Всего 70 323 рублей (л.д.15-16).

В счет погашения задолженности Арендатор частично оплатил задолженность в размере 5 161 рубль - ДД.ММ.ГГГГ, 7 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 7 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями (л.д.23-25).

Итого сумма долга составляет 50 162 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гук А.А. и ИП ФИО2, ФИО3 был заключен договор уступки прав (цессии) по соглашению о порядке погашения задолженности по договору аренды помещения: от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

В соответствии с п.1.1 Договора уступки Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), при надлежащие Цеденту и вытекающие из указанного ниже соглашения о порядке погашения задолженности по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и индивидуальным предпринимателем Прошкиным А.М., в дальнейшем именуемым «Должник».

В соответствии с п.п.1.2 Договора уступки Права (требования), принадлежащие Цеденту возникли в силу задолженности Должника перед Цедентом по договору аренды помещения ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ, а на остаток задолженности ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было составлено соглашение о порядке погашения задолженности по договору аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма требований Цедента на дату заключения настоящего договора составляет 27 661 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.1.3. Договора уступки за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 27 661 руб.50 коп., т.е. 100 % в размере суммы задолженности Должника перед Цедентом.. Денежные средства в этом размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами при подписании настоящего договора

В соответствии с п.2.3 Договора уступки Цессионарий сам обязан уведомить Должник о состоявшейся уступке прав по настоящему договору путем направления копии настоящего договора и уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) любым незапрещенным способом в Российской Федерации, в том числе путем отправки через любые.

Истец уведомил Ответчика о состоявшейся уступке прав ДД.ММ.ГГГГ путем направления копии договора уступки и уведомления об уступке через мессенджер Viber (л.д.18-20,22). В сообщении Ответчику был дан срок погашения по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность не была погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 50 162 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов с даты первой прострочки по соглашению о погашении задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку денежные средства в указанный срок не возвращены, суд признает за истцом право на взыскание процентов за пользование денежными средствами из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 25 дней 5,5% 365 дней =264,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 11 дней 6,5% 365 дней =137, 76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 31 день 6,5% 365 дней =359,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 1 день 6,5% 365 дней =10,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 6 дней 6,5% 365 дней =53,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 дня 6,75% 365 дней =389,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 дней 7,5% 365 дней =577,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 56 дней 8,5% 365 дней =654,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14 дней 9,5% 365 дней =182,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 дня 20% 365 дней =1 154,41 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 3 дня 17% 365 дней =537,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 23 дня 14% 365 дней =442,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 18 дней 11% 365 дней =272,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-2ДД.ММ.ГГГГ 7дней 9,5% 365 дней =91,39 руб.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 127 руб. 84 коп.

Каких-либо возражений ответчиком, в том числе относительно расчета суммы задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

На основании из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 289 рублей из расчета: 50 162 руб. + 5 127 руб. 84 коп.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг, за составление искового заявления, исходя из объема проделанной представителем работы, сложности дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, в размере 20 000 рублей: за изучение документов заказчика и составление искового заявления - 3 000 рублей, представительство интересов заказчика в суде первой инстанции - 10 000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг №-ю/22 от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме 1 866 рублей (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 289 ░░░░░░ 84 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 162 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 127 ░░░░░░ 84 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 866 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░