Решение по делу № 2-192/2022 от 22.12.2021

Дело № 2-192/2022

УИД 12RS0008-01-2021-003433-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 18 февраля 2022 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берлинской Т.В. к Насырову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

БерлинскаяТ.В. обратилась в суд с иском к Насырову А.В., в котором проситпризнать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. В принадлежащей ей квартирезарегистрирован ответчик, который является ее бывшим мужем. С ответчиком вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, он выехал из квартиры, вывез все свои личные вещи.

Истец Берлинская Т.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Пояснила, что ответчик добровольно выехал из квартиры в 2019 году, в жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ему не чинились.

Ответчик Насыров А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известным суду местам проживания и нахождения, а также по телефону, от получения судебного извещения уклонился, на телефонные звонки не ответил. Сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из нормы, содержащейся в ст. 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено что Берлинская Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... право собственности зарегистрировано 29.03.2017 г. с ограничением в виде ипотеки. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл в жилом помещении по вышеуказанному адресу с 15 августа 2017 г. зарегистрирован ответчик Насыров А.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ЕС № 577302 от 11 марта 2016 г. брак между Насыровым А.В. и Берлинской Т.В. прекращен 12 января 2016 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района от 11 декабря 2015 г.

Как пояснила в судебном заседании истец, она зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении бывшего мужа по его просьбе, так как ему нужна была регистрация для устройства на работу и на условиях временного проживания. Жили раздельно, в разных комнатах, совместного хозяйства не вели, членами семьи не являлись.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, и содержания искового заявления следует, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2019 года, личных вещей в квартире не имеет, выехал из квартиры добровольно в связи с трудоустройствомв г. Москву.

Таким образом, имеющимся по делу доказательствами подтверждается, что Насыров А.В. в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, так как личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, совместного хозяйства с истцом не ведет, какого-либо соглашения с истцом о пользовании жилым помещением не заключал, в связи с чем право пользования вышеуказанным жилым помещением у ответчикаподлежит прекращению.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация граждан осуществляется, в том числе по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с п. 31 указанных правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, регистрация ответчика в жилом помещении истца носит формальный характер, указанный адрес не является его местом жительства, требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении также подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Насырова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Насырова А.В. в пользу Берлинской Т.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2022 г.