Решение по делу № 2-464/2019 от 08.02.2019

Дело №2-464/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года                                        г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батютин С.В. к Жиглов С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Батютин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жиглов С.А. о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА> Батютин С.В. передал ответчику сумму в размере 50 000 рублей в качестве аванса за полуприцеп Кроне SDP27 г/н №,о чем была составлена расписка. По настоящее время Жиглов С.А. обязательства по переоформлению полуприцепа не выполнил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с Жиглов С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 112 рублей 67 копеек.

Просит взыскать с Жиглов С.А. в пользу Батютин С.В. сумму аванса переданную по расписке в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 112 рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1853 рубля 75 копеек, почтовые расходы в размере 168 рублей 89 копеек.

Впоследствии истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с Жиглов С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 112 рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1853 рубля 75 копеек, почтовые расходы в размере 168 рублей 89 копеек.

Истец Батютин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Абрамов А.В. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жиглов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне, то есть на стороне истца.

Как следует из представленной расписки от <ДАТА>, Жиглов С.А. получил от Батютин С.В. сумму в размере 50 000 рублей за полуприцеп Кроне SDP27 г/н №.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени Жиглов С.А. не предпринял никаких действий для выполнения принятых на себя обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлен факт передачи по расписке Жиглов С.А. денежных средств в размере 50 000 рублей, тогда как допустимых доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что полученная Жиглов С.А. от истца денежная сумма в размере 50 000 рублей является неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) со времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 5 112 рублей 67 копеек.

Данный расчет никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

<ДАТА> в адрес Жиглов С.А. истцом направлена претензия о возврате 50 000 рублей, которая оставлена без удволеторения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Жиглов С.А. в пользу Батютин С.В. неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5112рублей 67 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Батютин С.В. понес расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 5 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 75 копеек, что подтверждается чеком-ордером от <ДАТА> (л.д.6), почтовые расходы в размере 168 рублей 89копеек (л.д.12), которые так же необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батютин С.В. к Жиглов С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлеторить.

Взыскать с Жиглов С.А. в пользу Батютин С.В. неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5112 рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы об оплате госпошлины в размере 1853 рубля 75 копеек, почтовые расходы в размере 168 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 апреля 2019 года.

Судья                                                Е.В. Наумов

Дело №2-464/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

16 апреля 2019 года                                        г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре Шмырёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батютин С.В. к Жиглов С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батютин С.В. к Жиглов С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлеторить.

Взыскать с Жиглов С.А. в пользу Батютин С.В. неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5112 рублей 67 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы об оплате госпошлины в размере 1853 рубля 75 копеек, почтовые расходы в размере 168 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                Е.В. Наумов