Решение по делу № 2-182/2022 от 11.08.2022

УИД RS0017-01-2022-000370-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                                           с. Сладково

    Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего                  Бутакова А.Г.,

    при секретаре                                    Шевелёвой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2022 по исковому заявлению ООО МКК « ПЯТАК » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2020 года в сумме 264 590 рублей 35 копеек, из них: 47 750 рублей - основной долг; 186 463 рубля 75 копеек - проценты за пользование займом за период времени с 11.04.2020 года по 31.05.2022 года; 30 376 рублей 60 копеек - пени за период времени с 11.05.2020 года по 31.03.2022 года; о взыскании процентов за пользование займом с 1.06.2022 года по день фактического погашения задолженности по договору займа; о взыскании 5 845 рублей 90 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и о взыскании 52 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

    1 августа 2022 года ООО МКК « Пятак », в лице представителя Воронкова С.В., действующего на основании прав по доверенности, обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2020 года в сумме 264 590 рублей 35 копеек, из них: 47 750 рублей - основной долг; 186 463 рубля 75 копеек - проценты за пользование займом за период времени с 11.04.2020 года по 31.05.2022 года; 30 376 рублей 60 копеек - пени за период времени с 11.05.2020 года по 31.03.2022 года; о взыскании процентов за пользование займом с 1.06.2022 года по день фактического погашения задолженности по договору займа; о взыскании 5 845 рублей 90 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и о взыскании 52 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, путем сдачи искового заявления и приложенных к нему документов в ОПС, которые поступили и зарегистрированы в суде 11.08.2022 года.

    Исковые требования мотивированы тем, что 10.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 182,500% годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается РКО от 10.03.2020 года, согласно которого сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Обязанность ответчика по возврату займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ, а так же п. 6 договора займа, согласно которому ответчик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом, путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно графика платежей, основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены ответчиком одиннадцатью платежами, по 9 300 рублей: 10.04.2020 года, 10.05.2020 года, 10.06.2020 года, 10.07.2020 года, 10.08.2020 года, 10.09.2020 года, 10.10.2020 года, 10.11.2020 года, 10.12.2020 года, 10.01.2021 года, 10.02.2021 года и платежом в размере 10 500 рублей 37 копеек 10.03.2021 года. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом, по ставке предусмотренной договором займа, в размере 182,500% годовых, до полного погашения ответчиком задолженности. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20% годовых, за каждый день просрочки. По состоянию на 31.05.2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 264 590 рублей 35 копеек, из них: 47 750 рублей - основной долг; 186 463 рубля 75 копеек - проценты за пользование займом за период времени с 11.04.2020 года по 31.05.2022 года; 30 376 рублей 60 копеек - пени за период времени с 11.05.2020 года по 31.03.2022 года. На 31.05.2022 года ответчиком была произведена оплата задолженности: 8.04.2020 года в сумме 10 000 рублей. 30.05.2022 года между истцом и Воронковым С.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому истцом уплачена сумма в размере 52 000 рублей. На основании изложенного, п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. 395, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 131-132 ГК РФ, представитель истца Воронков С.В., просил суд требования искового заявления удовлетворить.

    Представитель истца Воронков С.В., действующий на основании прав по доверенности и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. При этом представитель истца Воронков С.В., обстоятельства и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; ответчик ФИО1 - просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования не признал, возражений относительно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении и их доказательств, суду не представил.

    При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

    Учитывая выше изложенное, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422 ГК РФ ).

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 10.03.2020 года на сумму 50 000 рублей, под 182,500 % годовых, с возвратом займа согласно графика платежей: 10.04.2020 года, 10.05.2020 года, 10.06.2020 года, 10.07.2020 года, 10.08.2020 года, 10.09.2020 года, 10.10.2020 года, 10.11.2020 года, 10.12.2020 года, 10.01.2021 года, 10.02.2021 года по 9 300 рублей в месяц и 10 500 рублей 37 копеек 10.03.2021 года. Пунктом 12 договора займа предусмотрены пени 20% годовых.

    Истец свои обязательства по договору выполнил.

    Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, им совершен один платеж в счет возвращения займа на сумму 10 000 рублей 8.04.2020 года, от выполнения обязательств по договору займа уклоняется длительное время, в связи с чем у него образовалась задолженность, согласно расчета истца, в сумме 264 590 рублей 35 копеек, из них: 47 750 рублей - основной долг; 186 463 рубля 75 копеек - проценты за пользование займом за период времени с 11.04.2020 года по 31.05.2022 года; 30 376 рублей 60 копеек - пени за период времени с 11.05.2020 года по 31.03.2022 года.

    Расчет судом проверен, отвечает условиям договора и требований законодательства, арифметически верен.

    Таким образом исковые требования о взыскании задолженности в сумме 264 590 рублей 35 копеек, из них: 47 750 рублей - основной долг; 186 463 рубля 75 копеек - проценты за пользование займом за период времени с 11.04.2020 года по 31.05.2022 года; 30 376 рублей 60 копеек - пени за период времени с 11.05.2020 года по 31.03.2022 года, законны и обоснованы, а по этому подлежат удовлетворению судом.

    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

    Согласно взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ обязательства ответчика, возникшее на основании указанного договора займа, могло быть прекращено, только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов.

    В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами » разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст. 809ст. 809 Кодекса ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств.

    Таким образом, суд полагает, что взыскание процентов за пользование займом подлежащие начислению, исходя из ставки 182,500 % годовых на сумму долга на будущий период, начиная с 1.06.2022 года и по дату фактического погашения задолженности по договору займа, так же законны и обоснованы, а поэтому подлежат удовлетворению судом.

    Согласно договора на оказание юридических услуг от 30.05.2022 года и расписок к нему, истец понес расходы на представителя в сумме 52 000 рублей.

    Рассматривая исковые требования о взыскании расходов на представителя, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и суммы подлежащие выплате представителю.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с п. 11 ППВС РФ № 1 от 21.01.2016 года « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела » разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( часть 3 статьи 111часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ ).

    Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный ( чрезмерный ) характер.

    Согласно пунктов 13, 14 ППВС РФ № 1 от 21.01.2016 года « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела » разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства; транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте ( регионе ), в котором они фактически оказаны ( статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ ).

    Разрешая заявление о взыскании судебных расходов по существу, суд учитывает положения выше изложенного законодательства, а так же следующие обстоятельства дела: сложность дела, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, истец действительно понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 52 000 рублей 00 копеек, которые ими оплачены в настоящее время, претензий по оказанным услугам к представителю истец не имеет, указанные расходы до сих пор не компенсированы и не взыскивались в судебном порядке.

    Оценивая размер заявленных расходов на представителя, с точки зрения разумности, суд учитывает следующее.

    Представителем истца по настоящему гражданскому делу проделана следующая работа: подготовка и направление искового заявления в суд.

    При таких обстоятельствах дела суд считает, что заявленный к возмещению размер расходов на представителя, в сумме 52 000 рублей, носит явно неразумный ( чрезмерный ) характер, в связи с чем суд считает, что он подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию и государственная пошлина по настоящему гражданскому делу, в полном объеме, и в размере 5 845 рублей 90 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК « ПЯТАК » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН 720313700242 ) в пользу ООО МКК « ПЯТАК »: задолженность по договору займа от 10.03.2020 года в сумме 264 590 ( двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто ) рублей 35 ( тридцать пять ) копеек, из них: 47 750 рублей - основной долг; 186 463 рубля 75 копеек - проценты за пользование займом за период времени с 11.04.2020 года по 31.05.2022 года; 30 376 рублей 60 копеек - пени за период времени с 11.05.2020 года по 31.03.2022 года; проценты за пользование займом с 1.06.2022 года по день фактического погашения задолженности по договору займа в размере 182, 500% годовых; 5 845 ( пять тысяч восемьсот сорок пять ) рублей 90 ( девяносто ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд и 5 000 ( пять тысяч ) рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 13 сентября 2022 года.

Председательствующий                                                              Бутаков А.Г.