Решение по делу № 2-682/2022 от 19.04.2022

Дело №2-682/2022

68RS0013-01-2022-001464-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2022 года                                                                                    г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.

при секретаре - Волостных Е.Ю.,

с участием ответчика / истца по встречному иску Подольской В.И.,

представителя Подольской В.И. - Уколова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/2022 по иску по иску Епифанова И.Н. к администрации города Мичуринска, Подольской В.И. об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску Подольской В.И. к Епифанову И.Н., администрации города Мичуринска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

В Мичуринский городской суд обратился Епифанова И.Н. с иском к администрации г. Мичуринска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру после смерти Епифанова Н.П., умершего ....

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Подольская В.И., которая в свою очередь обратилась со встречным иском к Епифанову И.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

13.10.2022 в Мичуринский городской суд поступило заявление истца по встречному иску - Подольской В.И. об отказе от встречного иска и прекращении производства по делу в данной части.

Истец по первоначальному иску Епифанов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца по встречному иску - Подольской В.И. от встречного иска и производство по делу №2-682/2022 в части заявленных Подольской В.И. к Епифанова И.Н., администрации города Мичуринска исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру - прекратить.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца по встречному иску от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому оснований для его непринятия суд не усматривает.

Руководствуясь ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца по встречному иску - Подольской В.И. по делу ... от иска к Епифанова И.Н., администрации города Мичуринска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...., мкр. Кочетовка, .....

Производство по гражданскому делу №2-682/2022 в части заявленных Подольской В.И. встречных исковых требований - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья       А.К. Сергеев

Дело № 2-682/2022

68RS0013-01-2022-001464-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                        г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи – Сергеева А.К.,

при секретаре – Волостных Е.Ю.,

ответчика / истца по встречному иску Подольской В.И.,

представителя Подольской В.И. – Уколова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанова И.Н. к администрации города Мичуринска, Подольской В.И. об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

.... в Мичуринский городской суд обратился Епифанов И.Н. с иском к администрации г. Мичуринска об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с к.н. №, расположенную по адресу: ........, мкр. №, ........, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ...., выданного нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области Алдашкиной С.М. (наследственное дело №), о чем в Едином государственном реестре недвижимости .... сделана запись регистрации №, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 19.07.2019г.

Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала отцу истца - Епифанову Н.П. на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ...., что подтверждено справкой ГУПТИ Тамбовской области от .....

Истец указал, что .... его отец Епифанов Н.П. умер.

После его смерти наследственное дело не заводилось. Он является наследником первой очереди, в связи с чем считал, что спорная доля квартиры уже находится в его собственности и оформить у нотариуса свое право на наследство он может в любой момент, поскольку после смерти своего отца он как сын, сразу забрал его вещи, в том числе и сберегательную книжку, и фактически вступил во владение всем наследственным имуществом, в том числе, и спорной долей квартиры. Нотариус не может ему выдать свидетельство на наследство на спорное имущество, поскольку на момент своей смерти отец истца не имел регистрации по месту своего проживания. Между тем, согласно справке от 11.07.2019, выданной директором ООО «КДУ» Полуниной Н.Н., Епифанову Н.П. действительно проживал по месту жительства по ........, в ........, с .... по .... до момента своей смерти отец истца фактически всегда проживал в спорной квартире. Таким образом, последнее место жительства наследодателя – Епифанова Н.П. по указанному адресу совпадает с местом нахождения наследственного имущества.

На основании изложенного, в соответствии ч.1 и ч.4 ст.1152 и ч.2 ст.1153 ГК РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на спорное имущество, принадлежащее Епифанову Н.П., одновременно установив при этом факты принятия им наследства после его смерти и места открытия наследства.

Протокольным определением от 13.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Мартынова (Подольская)В.И. – дочь умершей сестры истца - Зацепиной Ж.Н..

29.06.2022 судом было принято встречное исковое заявление Подольской В.И. к Епифанову И.Н. и администрации г. Мичуринска, в соответствии с которым она просила суд признать факт принятия Подольской В.И. наследства после умершего Епифанова Н.П., а также признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на ........ мкр. Кочетовка и на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находившиеся на счете №, открытом Епифановым Н.П. в Сбербанке России.

Истец по первоначальным требованиям Епифанов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску / истец по встречному иску Подольская В.И. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных встречных исковых требований, просила суд его принять и производство по ее заявлению прекратить, пояснила, что отказывается от наследства после смерти Епифанова Н.П. в пользу Епифанова И.Н..

Представитель ответчика – администрации г. Мичуринска – в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свор имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти № № от .... Епифанову Н.П., .... года рождения – умер ...., место смерти указан микрорайон Кочетовка .........

В соответствии со свидетельством о рождении II-КС № от .... – Епифанова И.Н. является сыном Епифанова Н.П..

Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность от .... Епифанов Н.П. и Епифанова В.М. приобрели равными долями квартиру, расположенную по адресу: ........, мкр. №, ........ – у Мичуринского отделения железной дороги.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Епифанов И.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: ........, мкр. Кочетовка, ........ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному .... нотариусом Алдашкиной С.М.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Алдашкиной С.М. следует, что указанную долю в праве собственности на квартиру Епифанову И.Н. завещала его мать – Епифанова В.М., которая умерла ...., что также подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от .....

В соответствии со справкой ООО «КДУ» от .... Епифанову Н.П. проживал и был зарегистрирован по месту жительства по ........, в ........, с .... по ...., вместе с ним были зарегистрированы Епифанова В.М. – супруга и сын – Епифанов И.Н. – истец по настоящему делу.

В соответствии с данными сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти Епифанова Н.П. наследственное дело не открывалось.

Доказательствами фактического принятия Епифановым И.Н. наследства после смерти Епифанова Н.П. помимо совместной регистрации по месту жительства является то, что истец распорядился имуществом умершего, что подтверждается наличием у него сберегательной книжки, на счете которой по информации ПАО Сбербанк на день смерти Епифанова Н.П. имелись денежные средства.

№

№

В соответствии со свидетельством о рождении I-КС № дочерью Епифанова Н.П. также являлась Епифанова Ж.Н., .... рождения, которая после заключения брака с Зацепиным И.А. взяла его фамилию – Зацепина.

В соответствии со свидетельством о смерти I-КС № от .... Зацепина Ж.Н. умерла ...., то есть до смерти родителей.

В соответствии со свидетельством о рождении II-КС № от .... – Зацепина (после заключения брака – Подольская) В.И. является дочерью Зацепиной Ж.Н.

Как было указано выше Подольской В.И. было представлено в суд заявление об отказе от заявленных встречных исковых требований в пользу Епифанова И.Н.

Сведений о других наследниках первой очереди после смерти Епифанова Н.П. у суда не имеется.

На основании изложенного суд признает право собственности Епифанова И.Н. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ........№, .........

На основании статей 14 и 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года решение суда о признании права собственности на жилое помещение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости и регистрации прав в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Епифанова И.Н., № к администрации города Мичуринска, ОГРН 1026801064487, ИНН 6827002774 и Подольской В.И., № удовлетворить полностью.

№

№

Признать право собственности Епифанова И.Н. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ........, мкр№, .........

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости в межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 20 октября 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года

Председательствующий судья А.К. Сергеев