Решение от 17.08.2022 по делу № 22-1967/2022 от 21.07.2022

Апелляц. дело № 22-1967

Судья Никитин А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Вискова Д.А.,

осужденного Басырова И.Н.,

защитника - адвоката Петрова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя Васильевой Е.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2022 года в отношении

Басырова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого, в том числе по последнему приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., мнение прокурора Вискова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления; выступления осужденного Басырова И.Н. и его защитника Петрова В.М., полагавших приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2022 года Басыров И.Н. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 мая 2022 года, окончательное наказание Басырову И.Н. назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Басырова И.Н. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Басырову И.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с 19 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Басыров И.Н. признан виновным в незаконном приобретении 15 января 2022 года и хранении до 18 января 2022 года без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Басыров И.Н. свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васильева Е.А. выражает свое несогласие с приговором в связи с нарушением при назначении наказания требований уголовного закона. Указывает, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, однако суд без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ назначил Басырову И.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, что составляет менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Считает, что применение положений ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда. Отмечает, что суд при назначении наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания не указал на применение ч.3 ст.68 УК РФ либо ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с этим просит приговор в отношении Басырова И.Н. изменить и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражении на апелляционное представление осужденный Басыров И.Н. просит назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Басырову И.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Басырову И.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд с учетом мнения государственного обвинителя правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе дознания и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении Басырову И.Н. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения осужденному наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Басырову И.Н. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима судом определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако суд, признав в действиях осужденного рецидив преступлений, не указал в приговоре при назначении наказания о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств не мотивировал свой вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом суд назначил осужденному наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным применить в отношении Басырова И.Н. положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░