Решение по делу № 2-338/2015 от 26.12.2014

Дело № 2-338/2015 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 12 февраля 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Распопове А.С.,

с участием представителя истца Сидоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селявиной Н.А. к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о назначении пенсии по потери кормильца,

установил:

Селявина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о назначении пенсии по потери кормильца. В обоснование иска указала, что обращалась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, но получила отказ в связи с не предоставлением решения суда о нахождении на иждивении умершего отца – Селявина А.М. Предоставить решение суда о нахождении на иждивении умершего отца истец не смогла, поскольку определением Воркутинского городского суда от 30.10.2014 г. ее заявление о нахождении на иждивении было оставлено без рассмотрения. Указанное определение было предоставлено ответчику, однако в назначении пенсии было отказано. Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии и назначить пенсию по случаю потери кормильца, а также взыскать расходы на представителя ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в отзыве на иск указал, что Селявиной Н.А. не было представлено документов, подтверждающих ее нахождение на иждивении умершего отца. До настоящего времени таких документов ответчику не предоставлено.

Истец и представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в рассмотрении дела не принимали. Истец направил представителя Сидорову Л.В., представитель ответчика об отложении дела слушанием не просил, в суд своего представителя не направил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сидорова Л.В. поддержала заявленные требования по доводам искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Истец посредством почтовой связи 21.06.2014 года (дата оттиска штемпеля на конверте) обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В период с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года пенсии назначались и выплачивались на основании Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», следовательно, при рассмотрении данного спора подлежит применению указанный выше закон.

Из материалов пенсионного дела следует, что ответчик разъяснил истцу о необходимости предоставления решения суда, подтверждающего нахождение на иждивении умершего кормильца. Определением Воркутинского городского суда от 30 октября 2014 года, вступившим в законную силу, заявление Селявиной Н.А. об установлении факта нахождения на иждивении отца - Селявина А.М., умершего .... оставлено без рассмотрения в связи с тем, что суд усмотрел спор о праве на назначение пенсии по потере кормильца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предоставить в установленный законом срок решение суда о нахождении на иждивении умершего кормильца Селявина Н.А. не могла по не зависящим от нее обстоятельствам.

Решением от 08.12.2014 г. истцу в назначении пенсии было отказано по причине не предоставления документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего кормильца. Из имеющихся в материалах дела свидетельства о рождении (л.д. 11) и свидетельства о смерти (л.д. 11) следует, что отцом истца был Селявин А.М., который умер ... года.

Судебным приказом АЕ2-1689/1997 от 13.06.1997 года с Селявина А.М. в пользу Селявиной Е.С. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка на содержание дочери Селявиной Н.А.. Факт перечисления алиментов подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 22). Из копии трудовой книжки следует, что Селявин А.М. в период с 06.05.2013 г. по 04.09.2013 г. работал в ООО «Катюша» сборщиком изделий на участке ПВХ.

Таким образом, факт нахождения Селявиной Н.А. на полном содержании Селявина А.М. нашел в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.9 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по СПК имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

В соответствии с п.3 ст.9 Закона №173-Ф3 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу пп. 3 п. 4 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного пунктом 2 настоящей статьи, в случае назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца, которая назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Истец обратилась к ответчику за назначением пенсии 21.06.2014 г., в настоящем судебном заседании установлено, что Селявина Н.С. состояла на иждивении Селявина А.М. и получала от него регулярную материальную помощь в виде алиментов, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, соответственно находилась на иждивении умершего отца. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень сложности дела, отсутствие ходатайства ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы за услуги представителя, социальной значимости данной категории дела, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми № 207/07 от 08.12.2014 г. об отказе в установлении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми назначить Селявиной Н.А. пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 04 сентября 2013 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми в пользу Селявиной Н.А. судебные расходы в размере ...

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина