Решение от 07.06.2024 по делу № 01-0329/2024 от 29.03.2024

77RS0002-02-2024-005815-04

Уголовное дело № 1-329/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                          22 мая 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственных обвинителей – фио, фио., фио,

подсудимого фио и его защитника адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-329/24 в отношении:

Гусейнова Рагима Дагларовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, самозанятого, судимого:

31 марта 2023 года Мытищинским городским судом адрес, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы поставлено считать условным, с испытательным сроком в течении 01 года;

12 февраля 2024 года Останкинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказание в виде лишения свободны сроком на 10 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мытищенского городского суда адрес от31 марта 2023 отменено, на основании адрес окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Рагим Дагларович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Гусейнов Р.Д.), 29 октября 2023 года не позднее 04 часов 13 минут, находясь в помещении бара «Настоишная», расположенного по адресу адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество принадлежащее ранее ему (Гусейнову Р.Д.) не знакомому фио

Далее, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в помещении бара «Настоишная», в 04 часа 13 минут 29 октября 2023 года, он (Гусейнов Р.Д.) подошел к столу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для потерпевшего и окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, взял правой рукой мобильный телефон торговой марки «OnePlus 9 Prо 5G 12/256 Gb», IMEI, зеленого цвета, объемом память 256 Gb, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером: 8-983-318-04-23, материальной ценности не представляющей, принадлежащего фио, стоимостью сумма, согласно заключению эксперта № 37/24 от 22.01.2024 года, со стола и убрал его в задний карман надетых на нем (Гусейнове Р.Д.) брюк, тем самым тайно похитил его. После чего он (Гусейнов Р.Д.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Гусейнов Р.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Гусейновым Р.Д. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Гусейнов Р.Д.подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокат фио поддержал ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение предъявлено Гусейнову Р.Д. обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Учитывая то, что подсудимый не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Гусейнов Р.Д. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гусейновым Р.Д. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гусейнову Р.Д.., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощь близким родственникам, положительные характеристики, участие в благотворительной помощи, то, что неофициально он трудоустроен, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусейнову Р.Д., судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание подсудимому Гусейнову Р.Д. обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гусейнову Р.Д. наказание в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих отбыванию Гусейновым Р.Д. данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Вместе с тем, судом установлено, что 12 февраля 2024 года Гусейнов Р.Д. осужден Останкинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда адрес от 31 марта 2023 отменено, на основании адрес окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2024 года

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Гусейновым Р.Д. до вынесения приговора Останкинского районного суда адрес, в связи с чем, окончательное наказание Гусейнову Р.Д. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ходатайство подсудимого фио о приведении приговоров в соответствие согласно ст. 10 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку данное ходатайство не относится к предмету судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, а подлежит разрешению в ином порядке.

В настоящее время Гусейнов Р.Д. отбывает наказание по приговору Останкинского районного суда адрес от 12 февраля 2024 года, в связи с чем, суд при определении срока наказания при сложении наказаний применяет положения ст. 71 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Гусейнову Р.Д. окончательного наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым изменить Гусейнову Р.Д. ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусейнова Рагима Дагларовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, а также наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда адрес от 12 февраля 2024 года, окончательно назначить Гусейнову Рагиму Дагларовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Гусейнову Р.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взять Гусейнова Р.Д. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Гусейнову Р.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с 22 мая 2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Гусейнову Р.Д. наказание, отбытое по приговору Останкинского районного суда адрес от 12 февраля 2024 года, а именно:

- время содержания под стражей с 12.02.2024 г. до 27.02.2024 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- период отбытого наказания в виде лишения свободы с 28.02.2024 г. до 21.05.2024 г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск, белого цвета, идентификационный номер ZE6253-DVR-J47F4, объемом памяти 4,7 Гб, серийный номер DR5F6O-PW184; копии товарного чека на приобретение телефона OnePlus 9 pro 12/256, гарантийного талона на телефон OnePlus 9 pro 12/256, фотографии коробки от телефона с указанием модели и IMEI. - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционно░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░