Решение по делу № 2-79/2024 от 11.03.2024

Дело №2-79/2024

УИД 13RS0002-01-2024-000104-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 16 апреля 2024 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект»,

ответчика – Пьянзина Алексея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Пьянзину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 10 января 2023 г. между ООО <данные изъяты> и Пьянзиным А.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило должнику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО <данные изъяты> заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте <адрес>

25 июля 2023 г. ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты>» права требования по Договору займа №, заключенного с Пьянзиным А.В.

25 июля 2023 г. ООО <данные изъяты> уступило ООО <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенного с Пьянзиным А.В.

25 июля 2023 г. ООО <данные изъяты> уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по Договору займа №, заключенному с Пьянзиным А.В.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с Пьянзина А.В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 25 января 2023 г. по 25 июля 2023 г. в размере 125 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пьянзин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Принципы использования электронной подписи закреплены в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», и ими являются право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В положениях статьи 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, что 10 января 2023 г. ООО <данные изъяты>» адресовало Пьянзину А.В. оферту на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа), а Пьянзин А.В. адресовал займодавцу заявление на предоставление займа.

10 января 2023 г. между Пьянзиным А.В. и ООО <данные изъяты> с использованием электронной подписи заключен договор потребительского займа, полная стоимость по которому составила 365,000% годовых, <данные изъяты>. на условиях того, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма займа – <данные изъяты> руб. (пункт 1).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту - день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета а, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором; срок возврата займа - 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (пункт 2).

Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа - 365,00% годовых (пункт 4).

Количество платежей по договору - 7; первый платеж в сумме 11 659 руб. 62 коп. уплачивается 24 января 2023 г., последующие платежи в сумме 11 659 руб. 62 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (дата платежа может быть перенесена) (пункт 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО <данные изъяты>».

Заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО <данные изъяты>», действующими на момент подписания оферты (пункт 14).

Способ получения денежных средств – 50 000 руб. на банковскую карту заемщика № (пункт 17).

Договор займа, в том числе содержащиеся в нем Индивидуальные условия, заемщиком подписаны, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорено, а также не оспорен заемщиком факт заключения им сделки по займу на вышеприведенных условиях.

Денежные средства в соответствии с указанным договором переданы в заем ответчику, что материалами дела подтверждено и не оспорено заемщиком.

Индивидуальными условиями согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13).

В соответствии с пунктом 1 стать 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы статьей 388 ГК РФ, согласно которой, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям статей 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 389 ГК РФ закреплено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 25 июля 2023 г. между ООО <данные изъяты>», выдавшим ответчику указанный заем, как цедентом и ООО <данные изъяты> как цессионарием заключен договор №ММ-Ц-65-07.23 возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора; по договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (пункт 1.1 договора) - в том числе и по указанному договору, заключенному между ООО <данные изъяты> с Пьянзиным А.В., что следует из приложения №1 к указанному договору цессии - выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-65-07.23 от 25 июля 2023 г.

То есть, права (требования) по договору займа, заключенному между ООО <данные изъяты>», выдавшим заем, и Пьянзиным А.В. перешли к ООО <данные изъяты>

25 июля 2023 г. между ООО <данные изъяты>» как цедентом и ООО «<данные изъяты>» как цессионарием заключен договор №Ц-65-07.23 возмездной уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора; по договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (пункт 1.1 договора) - в том числе и по указанному договору, заключенному между ООО <данные изъяты> с Пьянзиным А.В., что следует из приложения №1 к указанному договору цессии - выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №Ц-65-07.23 от 25 июля 2023 г.

То есть, права (требования) по договору займа, заключенному между ООО <данные изъяты>», выдавшим заем, и Пьянзиным А.В. перешли к ООО <данные изъяты>».

25 июля 2023 г. между ООО <данные изъяты>» как цедентом и ООО «АйДи Коллект» (впоследствии наименование изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект») как цессионарием заключен договор №65/07-1 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора; по договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников (пункт 1.1 договора) - в том числе и по указанному договору, заключенному между ООО <данные изъяты>» с Пьянзиным А.В., что следует из приложения №1 к указанному договору цессии - выписки из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №65/07-1 от 25 июля 2023 г.

Таким образом, права (требования) по указанному заключенному с Пьянзиным А.В. договору займа перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект» - истцу.

ООО «АйДи Коллект» в адрес Пьянзина А.В. направлено уведомление от 25 июля 2023 г. о состоявшейся уступке прав требования.

29 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка Темниковского района Республики Мордовия был выдан судебный приказ №2-962/2023 о взыскании с Пьянзина А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 10 января 2023 г. в размере 125 000 руб. и оплаты государственной пошлины в размере 1850 руб.

01 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка судебного участка Темниковского района Республики Мордовия судебный приказ №2-962/2023 от 29 сентября 2023 г. отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств погашения должником образовавшейся перед истцом задолженности или ее иного размера ответчиком не представлено.

Размер образовавшейся задолженности соответствует условиям договора займа и действующему законодательству.

Поскольку ответчиком не представлено доказательству надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

ООО ПКО ««АйДи Коллект» после отмены судебного приказа мировым судьей (определение от 01 ноября 2023 г.), 11 марта 2024 г. обратилось в Темниковский районный суд Республики Мордовия с иском к ответчику о взыскании задолженности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, истец при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины представлены платежные поручения №10065 от 16 августа 2023 г. на сумму 1850 руб. (л.д.22) и №3500 от 06 февраля 2024 г. на сумму 1850 руб. (л.д.23).

Таким образом, суд в соответствии со статьей 333.20 НК РФ полагает необходимым произвести зачет уплаченной ООО ПКО ««АйДи Коллект» за выдачу судебного приказа в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика следует взыскать в пользу истца в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 3700 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом по делу были понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления и расчета задолженности ответчику в размере 74 руб. 40 коп., что подтверждается списком №314 внутренних почтовых отправлений от 13 февраля 2024 г. (л.д.3).

Таким образом, почтовые расходы, понесенные истцом подлежат возмещению ответчиком Пьянзиным А.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Пьянзину Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Пьянзина Алексея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН: № дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № КПП: №) задолженность по договору №, образовавшуюся с 25 января 2023 г. по 25 июля 2023 г. в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 72 955 руб. 87 коп., сумма задолженности по штрафам – 2044 руб. 13 коп.

Взыскать с Пьянзина Алексея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН: № дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: №, КПП: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова