Решение по делу № 1-102/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-102/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Гайсиной А.З.,

с участием государственных обвинителей Юлдашева Р.Р., Хуснутдиновой А.Г., Мурзина Р.Р.,

подсудимого Галикеева Р.А.

защитника адвоката Насырова З.Р., представившего удостоверение № и ордер серия № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАЛИКЕЕВА Р.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Галикеев Р.А., находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно реализовал за 500 рублей ФИО8, участвовавшему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма, находящееся в одном полимерном пакете. Однако, Галикеев Р.А. не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. При этом наркотическое средство, которое получил ФИО8, выступающий в роли «условного покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Подсудимый Галикеев Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что около двух лет употребляет наркотическое средство «скорость». ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов находился у <адрес>, где встретился с ФИО17, далее они прошли к дому 96 по <адрес>, навстречу им шел ФИО8 Когда они подошли к дому № по <адрес>, из автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета вышли два человека, и подошли к ним, они представились сотрудниками полиции, попросили его пройти в их автомобиль, на что он ответил отказом, тогда они сказали, что применят в отношении него спецсредства, после чего он согласился и прошел в их машину. Затем в машину сел ФИО8, и они поехали в <данные изъяты>. Уфы, по дороге на него надели наручники. Так в машине он просидел до <данные изъяты> часов, после чего его завели в здание, провели в кабинет, где сотрудники полиции его заставили признать вину в сбыте наркотиков, а случае отказа говорили, что обвинят в более тяжком преступлении. Он согласился, ему дали помеченные деньги в сумме 500 рублей, он положил их в левый нагрудный карман куртки, после чего привели понятых, произвели его досмотр, из нагрудного левого кармана куртки изъяли денежную купюру 500 рублей, взяли смывы с рук, срез с кармана, составили акты. Никакого наркотика он не сбывал, никогда сбытом наркотических средств не занимался.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Галикеева Р.А.

Так, будучи допрошенным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по делу, с разъяснением предусмотренных законом прав, в присутствии защитника, Галикеев Р.А. вину признавал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, через интернет-приложение <данные изъяты> заказал один «колпак» наркотического средства «скорость» за 1000 рублей, деньги положил через терминал «<данные изъяты>» на указанный ему счет, после чего получил адрес, где может забрать закладку наркотического средства. Закладку забрал ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов на поверхности снега у фонарного столба возле <адрес>, в полимерном пакетике, находящемся в спичечном коробке. Часть наркотика он употребил в подъезде своего <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, находясь возле кинотеатра «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, он встретился с малознакомым парнем по имени ФИО21, с которым познакомился через общих знакомых, ему было известно, что ФИО22 употребляет наркотики. В ходе разговора ФИО23 спросил у него, продолжает ли он употреблять наркотики, на что он ответил, что употребляет «скорость». В ходе разговора он предложил ФИО25 помочь приобрести дозу наркотика «скорость», который он приобрел ранее, сказал, что доза наркотика будет стоить 500 рублей, на что ФИО24 согласился, они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 час, возле <адрес>, так как у ФИО26 с собой не было денег. Данное место встречи назначил он. Ближе к <данные изъяты> часу, он прошел во двор <адрес>, где увидел, что его ожидает ФИО27. Подойдя к ФИО28, они поздоровались, и ФИО29 передал ему 500 рублей одной купюрой, которую он положил в левый передний нагрудный карман своей куртки, а он в свою очередь передал ФИО30 один полимерный пакетик с наркотиком «скорость». Попрощавшись, через несколько секунд к нему подбежали сотрудники полиции, показали ему служебное удостоверение, после чего задержали его. Далее, его доставили в <данные изъяты>, где в присутствии двух понятых у него взяли смывы с ладоней и пальцев обеих моих рук, затем в ходе досмотра обнаружили в левом нагрудном кармане куртки 500 рублей одной купюрой, серия и номер данной денежной купюры совпали с ксерокопией, продемонстрированной сотрудником полиции. При этом он пояснил, что данные денежные средства он получил от знакомого по имени ФИО31 у <адрес> от продажи наркотического средства «скорость». После чего был осуществлен срез левого переднего нагрудного кармана его куртки, из которого были изъяты денежные средства. Свою вину признал. Каких-либо замечаний от понятых и от него не поступало, какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.69-72).

Аналогичные показания Галикеевым Р.А. были даны на предварительном следствии в качестве обвиняемого, при этом он также указал, что какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 189-193).

После оглашения показаний, данных подсудимым Галикеевым Р.А. на предварительном следствии, он заявил, что данные показания он давал на предварительном следствии, однако, с оглашенными показаниями он не согласен, поскольку находился под давлением сотрудников полиции.

Несмотря на заявление Галикеева Р.А. о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО8 в судебном заедании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, днем он встретил ранее знакомого парня по имени ФИО2, которым впоследствии оказался Галикеев Р.А., в ходе разговора Галикеев Р.А. предложил приобрести у него наркотическое средство «скорость». Он согласился, но поскольку у него с собой не было денег, они договорились встретиться вечером около 21.00 часа возле <адрес>. Он направился в <данные изъяты>, где сообщил о предстоящем сбыте наркотического средства. В ходе беседы ему предложили участие в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он добровольно согласился, после чего при понятых он был досмотрен, у него ничего запрещенного обнаружено не было, далее при понятых были помечены денежные средства в сумме 500 рублей и деньги были переданы ему. Около <данные изъяты> часов он с оперативными сотрудниками выехал к дому <данные изъяты> по <адрес> к месту встречи с Галикеевым Р.А. Когда они приехали на место, Галикеев Р.А. его уже ждал, он подошел к нему, они немного поговорили, после чего Галикеев Р.А. передал ему один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а он передал Галикееву Р.А. ранее помеченные денежные средства 500 рублей. После чего он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сбыт состоялся, а именно прикурив сигарету, далее Галикеев Р.А. был задержан. Затем в <данные изъяты> он добровольно выдал в присутствии понятых наркотическое средство, приобретенное у Галикеева Р.А.

Данные показания свидетель ФИО8 подтвердил и на очной ставке, проведенной между ним и подозреваемым Галикеевым Р.А., в ходе которой он подтвердил ранее данные им показания, изобличив Галикеева Р.А. в незаконном сбыте наркотического средства «скорость» (л.д.76-81).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, днем в отдел полиции обратился ФИО8 и сообщил, что его знакомый по имени «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «скорость». Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Условным покупателем при проведении <данные изъяты> выступил ФИО8, который также пояснил, что «ФИО2» реализует наркотик «скорость» за 500 рублей, а также, что «ФИО2» назначил ФИО8 встречу для продажи «скорости», около 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>. После чего в присутствии двоих понятых был произведен досмотр ФИО8, проведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей. После чего, около <данные изъяты> часов он, оперуполномоченные ФИО10, ФИО11 и «покупатель» ФИО8 на служебной автомашине выехали к дому № по <адрес>, куда подъехали около <данные изъяты> часов. Приехав по данному адресу, он, ФИО10, ФИО11, и ФИО8, вышли из автомашины, ФИО8 подошел к дому № по <адрес>, где его ожидал незнакомый парень, в последующим которым оказался Галикеев Р.А. Они с ФИО10 и ФИО11 в это время стояли возле машины и отчетливо видели ФИО8 и Галикеева Р.А. После короткой беседы Галикеев Р.А. и ФИО8 обменялись чем-то, после чего ФИО8 подал им условный знак о том, что сбыт наркотического средства состоялся и направился на условное место. Они с ФИО10 и ФИО11 задержали Галикеева Р.А., при этом представились и пояснили, что он задержан за незаконный сбыт наркотического средства. После чего ФИО8 и Галикеев Р.А. были доставлены в <данные изъяты>, где им у Галикеева Р.А. в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. После чего был произведен досмотр Галикеева Р.А., в ходе которого у него в нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей в количестве одной купюры, номера которых при сверке совпали с номерами и серией купюр аналогичного достоинства, с ксерокопиями ранее помеченных денежных средств. Галикеев Р.А. по поводу изъятого пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей, получил от знакомого по имени «ФИО32» ДД.ММ.ГГГГ за продажу одного полимерного пакета с клипсой с наркотическим средством «скорость», возле <адрес>. Далее в присутствии понятых ФИО8 добровольно выдал оперуполномоченному ФИО10 один полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством «скорость», при этом пояснив, что данный полимерный пакет с клипсой с наркотиком средством приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого по имени «ФИО2», на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, возле <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работает на должности оперуполномоченного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился ФИО8, который сообщил о том, что его знакомый по имени «ФИО2», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «скорость». Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «условным покупателем» при проведении ОРМ выступил ФИО8, который также пояснил, что «ФИО2» реализует «скорость» за 500 рублей, и что «ФИО2» назначил ФИО8 встречу для продажи «скорости», около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>. Далее, в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО8, проведена пометка денежных средств в сумме 500 рублей, которые были переданы ФИО8 Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ они с оперуполномоченным ФИО33 ФИО11 и ФИО8 выехали на место встречи. ФИО8 подошел к дому № по <адрес>, где его ожидал незнакомый парень, которым оказался Галикеев Р.А. Они с ФИО34 И ФИО11 остались стоять возле машины и отчетливо видели ФИО8 и Галикеева Р.А. После короткой беседы ФИО8 передал Галикееву Р.А. что-то в руке, похожее на деньги. Галикеев Р.А. сразу же передал ФИО8 полимерный пакетик с веществом. После чего ФИО8, подал им знак о том, что сбыт наркотического средства состоялся, и направился на условное место. Они с ФИО9 и ФИО11 задержали Гиликеева Р.А., сообщили, что он задержан за незаконный сбыт наркотического средства, при этом представились и показали служебное удостоверение. После чего ФИО8 и Галикеев Р.А. были доставлены на автомашине в <данные изъяты>, где оперуполномоченным Имамовым P.P. у Галикеева Р.А. в присутствии понятых были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук. В ходе досмотра у Галикеева Р.А. в присутствии понятых были изъяты в левом внутреннем нагрудном кармане куртки денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, серия и номер которой совпала с ранее помеченными денежными средствами. Галикеев Р.А. по поводу изъятого пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей получил от знакомого по имени «ФИО35» ДД.ММ.ГГГГ за продажу одного полимерного пакета с клипсой с наркотическим средством «скорость» возле <адрес>. Далее в присутствии понятых ФИО8 добровольно выдал ему один полимерный пакет с клипсой с наркотическим средством «скорость», при этом пояснив, что данный полимерный пакет с клипсой с наркотиком средством приобрел ДД.ММ.ГГГГ, у знакомого по имени «ФИО2» на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей, возле <адрес>.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в <данные изъяты> при личном досмотре ФИО8, также участвовал второй понятой. В ходе досмотра у ФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было. Также при них были помечены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которые были переданы ФИО8 для проведения оперативно-розыскного мероприятия. О всех произведенных действиях были составлены протоколы, в которых он и еще другой понятой расписались. Всех людей он видел впервые, его пригласили сотрудники полиции с улицы. Потом его также вызывали в отдел полиции для дачи показаний

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в <данные изъяты> в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После того, как всем участвующим лицам разъяснили порядок производства, а также права и обязанности, был досмотрен Галикеев Р.А., входе досмотра у него были обнаружены и изъяты из нагрудного кармана куртки денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, при этом Галикеев Р.А. заявил, что эти деньги от продажи наркотического средства, также у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, был произведен срез с кармана куртки. Все изъятое было упаковано, о чем они расписались в актах.

Далее при них был досмотрен ФИО8, который добровольно выдал один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в пустой бумажный пакет, о чем они также расписались в актах. По поводу добровольно выданного полимерного пакетика ФИО8 пояснил, что данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом приобрел у знакомого по имени ФИО2 возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, поскольку их показания объективны и согласуются с исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого Галикеева Р.А. со стороны допрошенных свидетелей не имеется и данный факт в судебном заседании не установлен.

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого Галикеева Р.А. в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО15, данными ими на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, в которых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», «условным покупателем» выступал ФИО8, в результате ОРМ ими был задержан Галикеев Р.А. за незаконный сбыт наркотического средства (л.д. 159-162).

Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что на предварительном следствии он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, в которых подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого личном досмотре ФИО8, а также пометке денежных средств в сумме 500 рублей (л.д. 126-128).

Виновность подсудимого Галикеева Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было решено провести проверочную закупку наркотического средства «скорость» на сумму 500 рублей лицом, участвующим в качестве «покупателя» - ФИО36 у неустановленного лица по имени «ФИО2» (л.д. 11-12);

- актом досмотра участвующего в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО37 из которого следует, что перед выездом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» запрещенных предметов у последнего не обнаружено (л.д.14-16);

- актом исследования предметов и документов (денежных средств), в ходе которого были помечены денежные средства в сумме 500 рублей: одна купюра достоинством в 500 рублей с серией и номером: №. Пометка производилась переписыванием серии и номера в акт пометки, копированием денежной купюры и нанесением на поверхность денежной купюры специального (бесцветного) химического вещества. Помеченная денежная купюра передана участвующему в качестве «покупателя наркотических средств» ФИО38 для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.17-19, 20);

- актом досмотра Галикеева Р.А., в ходе которого у него из левого переднего нагрудного кармана куртки была обнаружена и изъята ранее помеченная денежная купюра достоинством 500 рублей с серией и номером: № использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» участвующим в качестве «покупателя» наркотических средств ФИО39 (л.д.30-35);

- актом досмотра и добровольной выдачи ФИО16, в ходе которого он добровольно выдал один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом, приобретенным у Галикеева Р.А. на ранее помеченные денежные средства в сумме 500 рублей (л.д.39-42);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что добровольно выданное ФИО40 порошкообразное вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,03 гр. В ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства, возвращается 0,02 гр. в упаковке (1 бумажный пакет), опечатанный печатью <данные изъяты> (л.д.37);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у Галикеева Р.А. произведены смывы с пальцев рук и ладоней на ватные тампоны (л.д.29);

- актом наблюдения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными <данные изъяты> по <адрес> P.P., ФИО11, ФИО10, осуществлялось «наблюдение» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан возле <адрес> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ), то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, гражданин Галикеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>97» (л.д.57-58);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» произведена в установленном законом порядке, на основании постановления о проведении проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галикеева Р.А., с участием оперативных сотрудников <данные изъяты> <адрес> P.P., ФИО10, ФИО11 привлеченного в качестве условного «покупателя» ФИО42л.д. 59-60);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что для предоставления в отдел по <данные изъяты> для принятия решения в отношении Галикеева Р.А., легализованы следующие материалы оперативного характера: рапорт и постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка», рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ; акт проведения ОРМ, заявление ФИО8, акт наблюдения ОРМ; акт досмотра ФИО43 акт пометки денежных средств; ксерокопия денежных средств; акт досмотра Галикеева Р.А., акт сбора образцов для сравнительного исследования у Галикеева Р.А.; акт добровольной выдачи наркотических средств ФИО44 направление в <данные изъяты> на оперативное экспертное исследование; справка ЭКЦ при МВД по РБ; объяснение ФИО45 объяснение Галикеева Р.А.; 1 конверт с образцом СХВ; 1 конверт с наркотическим средством «скорость», 1 конверт с ранее помеченными денежными средствами в сумме 500 рублей; 1 конверт со смывами с пальцев и ладоней рук Галикеева Р.А. (л.д. 6-8);

- заключением судебной физико-химической экспертизы, согласно которому на поверхности денежного билета Банка России достоинством 500 рублей, номер и серия: № имеются наслоения бесцветного красящего вещества. На поверхности двух ватных тампонов со смывами с рук Галикеева Р.А., имеются следы бесцветного красящего вещества, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с наслоениями на тампоне, представленного в качестве образца бесцветного красящего вещества (л.д.111-113);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0.02 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы, израсходовано 0,01 гр. представленного вещества, возвращается 0,01 гр. (л.д.118-121);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,01 гр., два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Галикеева Р.А.; один ватный тампон с образцом СХВ, денежный билет Банка России достоинством 500 рублей, номер и серия: № срез левого переднего нагрудного кармана куртки Галикеева Р.А., постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.151-153, 154-155).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступило.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель со стороны защиты ФИО17, который показал, что с Галикеевым Р.А. они друзья, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов они встретились с Галикеевым Р.А. на <адрес>, купили спиртное. К ним подошел ФИО8, спросил будут ли они «курить», как он понял что-то запрещенное, на что он ответил ФИО8, что лучше пить спиртное, и ФИО8 куда-то ушел. Когда они подошли к дому 96 по <адрес>, ФИО8 сидел в машине, из этого автомобиля вышли два парня, подошли, представились Галикееву Р.А., он понял, что это сотрудники полиции. Спросили кто из них Галикеев Р.А., Галикеев Р.А. назвался, а ему сказали, чтобы уходил и он ушел.

Проанализировав показания свидетеля ФИО17, суд приходит к выводу о недостоверности сведений, изложенных в его показаниях, поскольку они полностью противоречат показаниям свидетелей обвинения, оценка которым дана выше.

Утверждение Галикеева Р.А. о его задержании у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов и присутствии при этом ФИО17, появилось лишь в ходе судебного следствия, как и сам свидетель ФИО17, заявленный стороной защиты.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО17, поскольку он является другом подсудимого, что следует из его показаний, и свидетельствует о том, что он максимально стремится подстроиться под позицию стороны защиты о непричастности подсудимого Галикеева Р.А. к преступлению, а потому отвергает их.

Оценивая показания подсудимого Галикеева Р.А., в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что, стремясь избежать уголовной ответственности за содеянное, в ходе судебного следствия выдвинутая им версия о непричастности к совершению преступления, а также наличие алиби в момент совершения преступления, являются надуманными, противоречащими показаниям свидетелей, оценка которым дана выше.

Доводы подсудимого об оговоре его самим в связи с оказанием на него морального воздействия сотрудниками полиции, суд считает недостоверными, поскольку ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебных заседаний не установлено того, что действительно на подсудимого Галикеева Р.А. сотрудниками полиции оказано физическое либо моральное давление, жалоб на незаконные методы расследования уголовного дела подсудимый Галикеева Р.А. в прокуратуру или в суд не подавал, что свидетельствует о надуманности версии подсудимого, выдвинутой им с целью избежать наказания за содеянное.

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Галикеева Р.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он покушался на незаконный сбыт наркотического средства ФИО8, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», однако свои действия до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из гражданского оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Галикеев Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Обнаружены признаки <данные изъяты> (л.д. 142-144).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Галикееву Р.А., суд учитывает, что он вину в совершении преступления на предварительном следствии признал, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что на предварительном следствии Галикеев Р.А. полностью изобличил себя в совершении преступления, дав правдивые показания, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Галикеева Р.А. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Галикееву Р.А. наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Однако, учитывая активное способствование Галикеева Р.А. раскрытию и расследованию данного преступления, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительными, даёт суду основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

При этом, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления Галикееву Р.А. не имеется.

При определении Галикееву Р.А. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАЛИКЕЕВА Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галикееву Р.А. в виде заключения под стражей не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Галикеева Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, общей массой 0,01 гр., два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук Галикеева Р.А., образец спецхимвещества, срез кармана куртки Галикеева Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой серией № №, хранящиеся в бухгалтерии <данные изъяты> передать по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.Б. Мохова Приговор вступил в законную силу