Решение по делу № 33-3691/2020 от 23.01.2020

Судья Р.С. Муллагулов 16RS0049-01-2019-002574-98 дело № 2-2611/2019 33-3691/2020

учет № 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Ю.Н. Зубковой

при рассмотрении в открытом судебном заседании частной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 декабря 2019 года

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Эльмиры Ильдаровны Эрдоган к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Авто-Трейд», Ильясу Ильдаровичу Шарапову, Рустаму Аслямовичу Шакирову, Олегу Сарычеву и Николаю Валерьевичу Шуткину о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, ответчик ООО «Авто-Трейд» подал на него апелляционную жалобу; жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу, одновременно подано заявление о восстановлении этого срока.

Определением суда от 18 декабря 2019 года в удовлетворении заявления ООО «Авто-Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 8 октября 2019 года отказано.

На указанное определение частная жалоба подана от имени ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы переход процессуальных прав к правопреемнику происходит не автоматически, а лишь по результатам рассмотрения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, который при необходимости может быть инициирован самим судом.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Как указано выше, направленная судом первой инстанции на рассмотрение в суд апелляционной инстанции частная жалоба подана от имени ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» представителем этого общества В.С. Аюповой.

ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» не является лицом, участвующим в деле.

Из содержания частной жалобы следует, что на момент ее подачи ответчик по делу ООО «Авто-Трейд» перестал существовать в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис».

Указанные обстоятельства возлагали на судью обязанность проверить наличие у ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» прав правопреемника путем инициирования и разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в отношении ООО «Авто-Трейд», чего сделано не было. Вместе с тем отсутствие соответствующего процессуального решения препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции частной жалобы.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 44, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 декабря 2019 года возвратить вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Назарова