Решение по делу № 2-124/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-124/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» мая 2016 года                   п. Хандыга

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Григорьевой М.М.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «Новый» об устранении нарушения федерального законодательства путем ликвидации несанкционированной свалки,

у с т а н о в и л:

Прокурор Томпонского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Новый» об устранении нарушения федерального законодательства путем ликвидации несанкционированной свалки, указывая на то, что прокуратурой Томпонского района Республики Саха (Якутия) проведена проверка исполнения законодательства, в том числе соблюдения санитарно-эпидемиологических норм и правил при обращении с твердыми бытовыми и отходами производства на территории п. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия), во время которой установлено, что на территории п. Хандыга Томпонского района Республики Саха (Якутия) сбор и вывоз твердых бытовых отходов должным образом не организован, в связи с чем, действует несанкционированная свалка, расположенная рядом с *Адрес*. Управление домом осуществляется ТСЖ «Новый». В связи с этим, просят обязать юридическое лицо ТСЖ «Новый» устранить нарушения федерального законодательства путем ликвидации несанкционированной свалки по *Адрес*.

И.о. прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Никифорова Ф.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производство по делу, так как спор урегулирован, ответчик устранил нарушение федерального законодательства, путем ликвидации несанкционированной свалки.

Представитель ответчика Алексеев А.В. по доверенности не возражает против отказа от иска, так как действительно нарушение устранено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Представитель истца обладает правом отказа от иска. Судом установлено, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в суде, ответчиком устранено нарушение федерального законодательства путем ликвидации несанкционированной свалки. Соответственно в настоящее время спор урегулирован, предмета спора не имеется и следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░