Решение по делу № 2-262/2015 от 26.08.2015

Дело №2-262/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 10 сентября 2015 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Заховаева В.И.,

при секретаре Шомниковой Е.В.,

проведя в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Цепкова ФИО8 к Зайцевой ФИО9 о взыскании <данные изъяты>., и Цепковой ФИО10 к Зайцевой ФИО11 о взыскании <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

Цепков А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Зайцевой О.И. о взыскании <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке дал Зайцевой О.И. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчица денежные средства отказалась возвратить, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес направил претензию, установив ей срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица до настоящего времени долг не погасила.

Определением мирового судьи судебного участка Верховского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено в Верховский районный суд Орловской области по подсудности для рассмотрения по существу в порядке ст.23 ГПК РФ по тем основаниям, что сумма задолженности <данные изъяты>. образовалась в результате недостачи, образовавшейся в период работы ответчика Зайцевой О.И., то есть возник спор, вытекающий из трудовых отношений.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечена Цепкова А.К., обратившаяся с исковым заявлением о взыскании с Зайцевой О.И. ущерба в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчика состояла с ней в трудовых отношениях и допустила недостачу товарно-материальных ценностей на указанную сумму.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца Козлов Ю.В. в интересах Цепкова А.А., 3-е лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования Цепкова А.К., и ответчица Зайцева О.И. обратились с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель истца Козлов Ю.В. в интересах Цепкова А.А., 3-е лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Цепкова А.К. и ответчица Зайцева О.И. просили суд утвердить данное мировое соглашение на вышеуказанных условиях, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами.

Судьей представителю истца Козлову Ю.В. в интересах Цепкова А.А., 3-му лицу, заявляющему самостоятельные исковые требования, Цепковой А.К. и ответчице Зайцевой О.И. разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения и принятия отказа от исковых требований производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Представителю истца Козлову Ю.В., 3-му лицу, заявляющему самостоятельные исковые требования Цепковой А.К., и ответчице Зайцевой О.И. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Представителю истца Козлов Ю.В., 3-е лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования Цепкова А.К., ответчик Зайцева О.И. выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на изложенных ими условиях и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Короткова И.В. не возражала против утверждения судьей условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца Козлова Ю.В., 3-е лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, Цепкову А.К., ответчицу Зайцеву О.И., представителя ответчика Короткову И.В., ознакомившись с текстом мирового соглашения, судья полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон, принять отказ Цепкова А.А. от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 уполномочен истцом, в том числе, на заключение мирового соглашения, отказа от исковых требований ( л.д.5).

Судьей установлено, что решение об отказе от иска, заключении мирового соглашения и утверждения его судом, приняты представителем истца Козловым Ю.В. в интересах Цепкова А.А., 3-им лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования, Цепковой А.К. и ответчицей Зайцевой О.И. добровольно и осознанно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения, отказ от иска не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Срок исполнения условий мирового соглашения является разумным, определен сторонами добровольно.

Стороны определили, что расходы и процессуальные издержки по настоящему делу стороны несут самостоятельно.

При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для принятия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем истца Козловым Ю.В. в интересах истца Цепкова ФИО12, 3-им лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Цепковой ФИО13 и ответчиком Зайцевой ФИО14, согласно которому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принять отказ Цепкова ФИО17 от исковых требований к Зайцевой ФИО18 о взыскании <данные изъяты>

Производство по делу по иску Цепкова ФИО19 к Зайцевой ФИО20 о взыскании <данные изъяты>. и Цепковой ФИО21 к Зайцевой ФИО22 о взыскании <данные изъяты> прекратить.

Разъяснить заинтересованным лицам, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от исковых требований лишает стороны права повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Заховаева