Решение по делу № 33-46989/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-408/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллина М.Н.

при секретаре Максимовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к Яковлеву М.Ю., Дементьеву ИТ, ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард» о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Яковлеву М.Ю., Дементьеву И.Т., ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард», мотивируя свои требования тем, что между банком и Яковлевым М.Ю. заключен Договор потребительского кредита, обеспеченный договорами залога грузовых транспортных средств банка с Яковлевым М.Ю. и ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард», а также договорами поручительства Банка с Дементьевым И.Т. и ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард». Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ввиду чего образовалась задолженность. Требование о досрочном погашении кредитных обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения. На основании изложенного истец просит:

- солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 4 188 331,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины за имущественные требования - 29 141,66 руб.;

- солидарно взыскать с Яковлева М.Ю. и ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард» расходы по уплате государственной пошлины за неимущественные требования – 6000 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество:

Ø ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS ***, принадлежащий Яковлеву М.Ю., установив залоговую стоимость - 2 625 000 руб.;

Ø ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ SCANIA G 380 LA4X2HNA, ***, принадлежащий ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард», установив залоговую стоимость – 1 100 000 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики не явились, извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований или ходатайства об отложении слушания дела не представили, об уважительности причины неявки не сообщили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.02.2017 года между АО «БайкалИнвестБанк» и ответчиком Яковлевым М.Ю. заключен Договор потребительского кредита №5323-1701, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 5 236 875 руб., с процентной ставкой – 14,5% годовых, на срок – 13.08.2018 года.

Поскольку обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.08.2018 года составила – 4 188 331,41 руб., из них:

- просроченный основной долг – 4 154 121,25 руб.,

- просроченные проценты - 27 748,33 руб.;

- проценты на просроченный основной долг – 1 830,40 руб.,

- пени на сумму просроченного основанного долга – 3 864,18 руб.,

- пени на сумму просроченных процентов – 767,25 руб.

Представленный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен и не опровергнут, является арифметически верным, ввиду чего может быть положен в основу решения.

Обязательства по кредиту обеспечены Договорами залога:

Ø №1701/1 от 02.02.2017 года между истцом и Яковлевым М.Ю., предметом которого является ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS 19.400 4X2 BLS-WWW, ***, залоговая стоимость - 2 625 000 руб.;

Ø №1701/2 от 04.07.2018 года между истцом и ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард», предметом которого является ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ SCANIA G 380 LA4X2HNA, ***, залоговая стоимость – 1 100 000 руб.

Договорами поручительства №1701/3 от 04.07.2018 года между истцом и Дементьевым И.Т. и №1701/4 от 04.07.2018 года между истцом и ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард».

Требование истца о досрочном погашении кредита оставлено ответчиками без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты ответчиками.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредиту в размере 4 188 331,41 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания для снижения неустойки в силу ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости, согласованной сторонами Договоров залога.

Принимая во внимание, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом кредитного обязательства, а также то, что задолженность является существенной, суд, в соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ, находит возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в соответствии с соглашением сторон по Договорам залога, считая, что указанная стоимость соответствует рыночной.

Доказательств иной стоимости предметов залога ответчиками не представлено.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в следующем порядке:

- солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера на сумму 29 141,66 коп.;

- солидарно с Яковлева М.Ю., ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард» государственная пошлина за требование неимущественного характера - 6 000 рут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «БайкалИнвестБанк» к Яковлеву МЮ, Дементьеву ИТ, ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард» о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева МЮ, Дементьева ИТ, ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард» в пользу АО «БайкалИнвестБанк» задолженность по кредиту в размере 4 188 331,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 29 141,66 руб.

Взыскать с солидарно с Яковлева МЮ, ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард» в пользу АО «БайкалИнвестБанк» судебные расходы в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Ø ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ MAN TGS 19.400 ***, принадлежащий Яковлеву М.Ю., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену - 2 625 000 руб.;

Ø ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ SCANIA G 380 LA4X2HNA, ***, принадлежащий ООО «Логистическая Экспедиционная Компания «Гепард», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 1 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья М.Н. Шайдуллина

3