Решение по делу № 33а-2323/2016 от 28.04.2016

Дело № 9а-68/2016 Председательствующий - судья Корниенко В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-2323/2016

гор. Брянск 26 мая 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Иванова А.Ф., Гоменок З.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административный материал по частной жалобе Сергеева С.С. на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев С.С. обратился в суд с жалобой на действие и решение МСЧ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, в которой просил суд признать действия МСЧ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области при прохождении медицинского освидетельствования незаконными, решение в форме заключения №87 необоснованным, а также нарушающим право на охрану здоровья и медицинскую помощь, обязав устранить нарушение закона, прав и законных интересов в установленный судом срок.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 14.01.2016 года жалоба Сергеев С.С. оставлена без движения.

Сергееву С.С. предложено в срок до 04.02.2016 года устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2016 г. жалоба Сергеева С.С. на действие и решение МСЧ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области возвращена ему.

В частной жалобе Сергеев С.С. просит определение судьи от 05 февраля 2016 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия в соответствии счастью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу ч.2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что Сергеевым С.С. не устранены недостатки, указанные в определении Фокинского районного суда г. Брянска от 14.01.2016 года, а именно: вместо жалобы административный истец не представил административное исковое заявление с указанием сведений о наименовании административного ответчика, не приложил оспариваемое заключение №87, не отразил сведения о том, подавалась ли им в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку Сергеевым С.С. не было обжаловано определение судьи от 14 января 2016 года и не были исправлены недостатки, указанные в этом определении, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вынесенного судьей первой инстанции определения о возвращении жалобы Сергееву С.С.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, с которыми согласилась судебная коллегия, учитывая наличие тех недостатков, которые указаны в определении об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 05 февраля 2016 года по жалобе Сергеева Сергея Сергеевича на действие и решение МСЧ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области оставить без изменения, а частную жалобу Сергеева Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи                              А.Ф. Иванов

                                 З.И. Гоменок