Решение по делу № 2а-118/2020 от 11.12.2019

Дело №2а-118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года                                                                  г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Еремеевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Спиченкову Ю. Е. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога, пени, взыскании задолженности по уплате налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным административным иском к Спиченкову Ю.Е., в обоснование требований указав, что Спиченков Ю.Е. был поставлен на учет в налоговый орган, но нарушая налоговое законодательство, установленные налоги полностью не уплачивает. Согласно справке о состоянии расчетов на 25.11.2019 у налогоплательщика имеется задолженность, в том числе по налогу и пени: транспортный налог с физических лиц – 2313 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц – 414,07 руб. В целях принудительного взыскания задолженности по налогам, пени налогоплательщику направлялось требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени требование не исполнено. Срок для обращения в суд за взысканием указанной выше задолженности в настоящее время пропущен по причине загруженности сотрудников инспекции, связанной с большим количеством налогоплательщиков, состоящих на учете, что является основанием (уважительной причиной) к восстановлению пропущенного срока на взыскание ее в судебном порядке. Должностные лица налоговых органов не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам нереальными к взысканию и списывать соответствующие суммы.

Просят восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании со Спиченкова Ю.Е. задолженности по налогу и пени в сумме 2727,07 руб., взыскать со Спиченкова Ю.Е. задолженность по налогу и пени в размере 2727,07 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. По состоянию на 20.12.2019 остаток по требованию №* составляет 2727,07 руб.

Административный ответчик Спиченков Ю.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, каких – либо возражений суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Как следует из административного искового заявления, Спиченков Ю.Е. был поставлен на учет в налоговый орган.

    По состоянию на 25.11.2019 у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2313 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц 414,07 руб.

    По состоянию на 20.12.2019 остаток по требованию №* составляет 2727,07 руб.

    Из представленного суду требования об уплате налогов, пени следует, что оно выставлено Спиченкову Ю.Е., в нем указано, что за ним числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц; предложено погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.01.2016.

     В силу п.4 ч.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку обязанность по уплате налогов и пени по налогу была у Спиченкова Ю.Е. в период 2016 г., а налоговым органом в установленный законом 6-месячный срок не предъявлялись требования о взыскании с него задолженности по налогам и пени, суд считает необходимым в иске налоговому органу о взыскании задолженности по уплате пени отказать.

При этом, суд не находит оснований для восстановления налоговому органу срока для предъявления требований к Спиченкову Ю.Е. о взыскании задолженности по налогам и пени, поскольку для юридического лица не имеется уважительных причин этого срока.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у Спиченкова Ю.Е. указанной задолженности по налогам и пени, а также факт утраты налоговым органом права на принудительное взыскание с заявителя спорной задолженности в связи с истечением установленного законом срока ее взыскания в бесспорном и судебном порядке, считаются установленными судом.

Таким образом, установленный законом срок взыскания указанной задолженности в бесспорном и судебном порядке истек.

В соответствии с частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд может сделать вывод о том, что Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области утрачена возможность принудительного взыскания со Спиченкова Ю.Е. задолженности по налогу и пени, в связи с чем в иске инспекции к Спиченкову Ю.Е. о взыскании таковой следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области к Спиченкову Ю. Е. о взыскании задолженности по уплате налога и пени, восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате налога и пени отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 16 января 2020 года.

Судья                                                                                                                                С.В. Тудиярова