Решение по делу № 33а-2982/2018 от 21.06.2018

№а-2982/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кричкер Е.В.,

судей Сентяковой Н.Н., Бурова А.И.,

при секретаре Токаревой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 25 июня 2018 года заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП города Ижевска Соловьевой С.В. о разъяснении положений апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сентяковой Н.Н., выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Соловьеву С.В., поддержавшую доводы заявления о разъяснении апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

Зыкова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП города ИжевскаЮ Соловьевой С.В., Первомайскому РОСП города Ижевска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в котором просит:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Соловьевой С.В. о расчете задолженности по алиментам от 6 марта 2017 года, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от 6 марта 2017 года;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Соловьевой С.В. об окончании исполнительного производства от 10 марта 2017 года, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства от 10 марта 2017 года;

- признать незаконным постановление от 7 марта 2017 года о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 13 сентября 2016 года, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя отменить постановление от 7 марта 2017 года о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 13 сентября 2016 года.

Решением Первомайского районного суда города Ижевска от 26 мая 2017 года Зыковой Т.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам от 11 октября 2017 года решение Первомайского районного суда города Ижевска от 26 мая 2017 года отменено в части. В данной части принято новое решение о частичном удовлетворении административного искового заявления. Признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Соловьевой С.В. о расчете задолженности по алиментам от 6 марта 2017 года; постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Соловьевой С.В. от 7 марта 2017 года о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 13 сентября 2016 года; постановление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП Соловьевой С.В. об окончании исполнительного производства от 10 марта 2017 года. На судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП города Ижевска возложена обязанность по устранению нарушения прав административного истца.

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП города Ижевска Соловьева С.В. обращается с заявлением, в котором просит разъяснить апелляционное определение в части признания незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 6 марта 2017 года и возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя по устранению нарушения прав административного истца. Мотивируя тем, что ООО «РосБизнесОценка» сведения в ПФР по УР в отношении Перевозчикова П.В. для включения в индивидуальный лицевой счет не предоставляла. Судебному приставу-исполнителю представлено дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе сотрудника по совместительству на основное место работы.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения.

Частями 1, 2 статьи 185 КАС РФ установлено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из приведенных положений правовых норм следует, что суд разъясняет решение суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, что является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. При этом разъяснить решение вправе суд, его принявший. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 6 марта 2017 года, судебная коллегия в мотивировочной части апелляционного определения обосновала вывод о несоответствии требованиям закона оспариваемого постановления.

Какая-либо неясность в принятом судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики апелляционном определении от 11 октября 2017 года отсутствует.

Требования заявления судебного пристава-исполнителя сводятся к вопросу правильности определения задолженности по алиментам. Разъяснение дальнейших действий, которые необходимо совершить судебному приставу-исполнителю для определения задолженности по алиментам Перевозчикова П.В. не входит в компетенцию судебной коллегии.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 185 КАС РФ, для разъяснения апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьей 185 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП города Ижевска Соловьевой С.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Удмуртской Республики от 11 октября 2017 года - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики.

Председательствующий судья                                           Е.В. Кричкер

Судьи:                                                                         Н.Н. Сентякова

                                                                                     А.И. Буров