Решение по делу № 7У-1510/2022 [77-783/2022] от 17.03.2022

                                                                                              № 77-783/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                              14 апреля 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката ФИО3, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просивших судебные акты изменить и смягчить наказание, возражения прокурора ФИО4, предлагавшего кассационную жалобу –оставить без удовлетворения, судебные акты изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года лишения свободы;

на основании ч.4 ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачтено отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что суд апелляционной инстанции ошибочно не исключил погашенную судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание на приобретенное им во время отбытия наказания по последнему приговору тяжелое заболевание - туберкулез. Просит судебные акты изменить и наказание смягчить, либо освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью.

    Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Такие нарушения допущены по настоящему уголовному делу.

    Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

    Обстоятельства содеянного ФИО1, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами.

    Действия осужденного квалифицированы правильно.

    Осужденным обстоятельства совершенного преступления и квалификация его действий не оспаривается.

    При назначении наказания судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который характеризовался удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

    Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении близкого лица и малолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания.

Оснований для учета иных заболеваний, диагностированных у осужденного после вступления в законную силу судебных актов, не имеется.

    Судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать погашенной.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно материалам дела, ФИО1 указанным приговором осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судимость могла быть погашена ДД.ММ.ГГГГ, однако, новое преступление ФИО5 совершил в июле 2020 года.

Также судом первой инстанции приято мотивированное решение об отмене условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам осужденного, назначенное наказание за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, является справедливым, оснований к его смягчению, а также оснований к сохранению условного осуждения, не имеется.

Однако, судом первой инстанции при назначении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров неправильно применены нормы уголовного закона, влекущие ухудшение положения осужденного.

Как следует из приговора судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено 3 года лишения свободы; на основании ч.4 ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы.

Между тем, согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Следовательно, суду следовало после отмены условного осуждения по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, изначально назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

После чего суду надлежало решить вопрос о зачете в срок наказания отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ч.5 ст.69 УК РФ.

    Судом апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, оставлены без внимания.

    Таким образом, допущенные судами нарушения уголовного закона являются существенными и влекут безусловное изменение судебных актов.

    Вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен в соответствии с требованиями п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальном эти же судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий                                       Н.Ю. Хромина