Дело № 5-201/20 25 сентября 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Шумило М.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении
Степанова Александра Вячеславовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «ЛГС Транспорт»,
УСТАНОВИЛ:
В Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга 23.09.2020 поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Степанова А.В., составленный государственным инспектором дорожного надзора отдела ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга майором полиции Рубайко Ж.П.
Согласно протоколу 78 ГР № 20/2020 об административном правонарушении от 22.09.2020 Степанов А.В., управляя грузовым рефрижератором ГАЗ-3009А1 г.р.з. <№>, принадлежащим ООО «ЛГС Транспорт», 06.08.2020 около 19 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, пр. Ленина у дома № 41 при движении задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Форд Фиеста», г.р.з. <№> после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела, приходит к следующим выводам.
Материалами дела установлено, что 06.08.2020 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Шаруновым Д.Г. вынесено определение № 78 036 000592 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что фактически в рамках возбужденного на основании определения № 78 036 000592 от 06.08.2020 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Степанова А.В. административное расследование не проводилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
По смыслу абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим 06.08.2020, все процессуальные действия в рамках производства по данному делу проведены 06.08.2020, когда были получены объяснения свидетеля и составлены справки по ДТП, схема места ДТП, рапорты, 25.08.2020 получены объяснения Степанова А.В.
То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.
Какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат или допроса лиц, проживающих в иной местности, с момента возбуждения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, суд находит дело подлежащим передаче на рассмотрение по подведомственности.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Принимая во внимание, что правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, Кронштадт, пр. Ленина, д. 41, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 Санкт-Петербурга на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Степанова Александра Вячеславовича – передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 110 Санкт-Петербурга.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья М.С. Шумило