Решение по делу № 1-279/2021 от 13.07.2021

Дело № 1–279/2021

11RS0004-01-2021-002131-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК                  16 июля 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А., обвиняемого Иванова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Иванова Владимира Игоревича, **** поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 29 мая 2021 года в период с 13 до 17 часов, Иванов В.И. в помещении бара по адресу: г********** умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитил обнаруженный на столе в зале мобильный телефон **** стоимостью 10000 рублей, с которым скрылся, чем причинил Ф. значительный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное Иванову В.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, подтверждено представленными органом предварительного следствия доказательствами.

Следователь ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Иванова В.И. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что Иванов В.И. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб и принес ему свои извинения.

В судебном заседании, Иванов В.И. с выводами следствия согласился, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении следователя о направлении уголовного дела в суд, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, сообщил о возмещении ущерба потерпевшему и принесении тому извинений, ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, указав, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены, и он их осознает.

.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства органа предварительного расследования и прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.И. по указанным основаниям

Потерпевший Ф. в ходе предварительного следствия также не возразил против прекращения дела в отношении Иванова В.И., подтвердив, что обвиняемый возместил ему ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к обвиняемому он не имеет, с обвиняемым примирился (л.д. 122-123).

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Иванов В.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении Иванова В.И. судом не установлено, при этом он в полном объеме загладила причиненный преступлением вред.

Кроме того, Иванов В.И. по месту жительства нейтрально, после совершения инкриминированного деяния явился с повинной (л.д. 17), принес извинения потерпевшему и загладил причиненный вред в полном объеме, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей.

В связи с вышеизложенным суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.И. и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, поскольку законных и объективных препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не усматривается.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства совершения указанного преступного деяния, личность Иванова В.И., его положительные характеристики, имущественное положение.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешена в ходе следствия.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с обвиняемого не подлежат в силу положений ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденных, а при прекращении уголовного дела при условии примирения сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Владимира Игоревича удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Иванова Владимира Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ прекратить, освободив Иванова Владимира Игоревича от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 45 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Иванову В.И. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (ст. 446.5 УПК РФ), согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить Иванова В.И. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья -              А.М. Барабкин