Решение по делу № 2-870/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-870/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк.                                                          09.07.2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой     Н.В.

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина Сергея Васильевича к Лишову Евгению Александровичу о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

    Сорокин С.В. обратился в суд с иском к Лишову Е.А. о признании права собственности на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что по устной договоренности с Лишовым Е.А., последний для него в кредит приобрел автомобиль марки Opel Astra 2013 года выпуска, а он должен был оплатить кредит и выплатить Лишову Е.А. вознаграждение в сумме 68700 руб. Свои обязательства перед Лишовым Е.А. и Банком он исполнил, однако Лишов Е.А. умер и право собственности на автомобиль за ним надлежащим образом оформлено быть не может, в связи с чем, он обращается в суд и просит признать за ним право собственности на транспортное средство.

Сорокин С.В. требования поддержал.

    Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по исковому заявлению Сорокина С.В. по следующим основаниям.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

        В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

    Гражданско-процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

    Исковое заявление Сорокина С.В. к Лишову Е.А. о признании права собственности на автомобиль поступило в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ г.. Соответственно, в данном случае иск был предъявлен к умершему гражданину, который не может быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением правоспособности.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

    На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, 221 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску Сорокина Сергея Васильевича к Лишову Евгению Александровичу о признании права собственности на автомобиль прекратить, в связи со смертью ответчика Лишова Евгения Александровича.

    Разъяснить истцу его право на обращение с иском о признании права собственности к наследникам умершего Лишова Е.А.

    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                               Н.В.Мартынова