Решение по делу № 2-5068/2024 от 26.09.2024

04RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          28 октября 2024 года                                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску АО «ДОМ.РФ» к Владимировой Т. Л. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Владимировой Т.Л. о расторжении кредитного договора № В-11-491и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № В-11-491и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 396,84 руб. по состоянию на 27.04.2024г., в том числе: 665 035,54 руб. – задолженность по основному долгу, 42 861,97 руб. – задолженность по процентам, 4 499,33 руб. – задолженность по пени, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 323,97 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 110 мкр., <адрес>, блок 1, <адрес>, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 720 000 руб.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Владимировой Т. Л. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

         Разъяснить, что в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

          Судья                                 Василаки Н.Ф.