Судья Гладких Д.А. дело № 33-12708/2024
24RS0040-01-2023-004232-24
А-2.219
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2024 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гришина В.Г.
при ведении протокола помощником судьи Мироновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СКАД тех» к Шлыкову Н.Н. о взыскании ущерба
по частной жалобе АО «СКАД тех»
на определение Норильского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года, которым постановлено:
«гражданское дело № 2-2335/2024 по исковому заявлению Акционерного общества «СКАД тех» к Шлыкову Н.Н. о взыскании ущерба передать для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области (603082, Россия, г.Нижний Новгород, Кремль корпус 9), по подсудности.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Давыдова В.Б. об отмене принятых судом обеспечительных мер по определению Норильского городского суда от 07.09.2023 – отказать»
УСТАНОВИЛ:
Определением Норильского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества «СКАД тех» к Шлыкову Н.Н. передано по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Нижегородской области.
На данное определение АО «СКАД тех» подана частная жалоба.
Как следует из обжалуемого определения, АО «СКАД тех» обратилось в суд с иском к Шлыкову Н.Н. о взыскании ущерба.
Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Интэком», по условиям которого, истец передал ответчику в собственность долю в размере 99% уставного капитала названного общества. В связи с отказом ответчика от исполнения обязательств по договору в части оплаты доли, решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата> договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Интэком» расторгнут, указанным решением суда за истцом признано право собственности на долю в уставном капитале ООО «Интэком» в размере 99%. На момент приобретения ответчиком доли, ее стоимость составляла 28 106 616,70 рублей. Вместе с тем, на тот момент, когда указанная доля была возвращена истцу в судебном порядке, ее стоимость существенно снизилась и составила 13 519 000 рублей. В связи с чем общество просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 14 722 806,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 60 000 рублей.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия его с рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Как усматривается из материалов дела, в деле отсутствует исковое заявление АО «СКАД тех» к Шлыкову Н.Н. о взыскании ущерба.
Однако из описи имеющихся в деле документов, а также нумерации листов дела усматривается, что исковое заявление имелось в материалах гражданского дела на л.д.2-4.
Также о наличии искового заявления свидетельствует принятие его судом к своему производству определением суда от 07 сентября 2023 года, а также рассмотрение заявленных требований, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение суда от 26 октября 2023 года об оставлении искового заявления АО «СКАД тех» к Шлыкову Н.Н. о взыскании ущерба без рассмотрения.
Отсутствие в материалах дела искового заявления АО «СКАД тех» препятствует рассмотрению судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение Норильского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2024 года, а также для дальнейшего рассмотрения гражданского дела.
В связи с чем данное гражданское дело подлежит возвращению в Норильский городской суд Красноярского края для решения вопроса о восстановлении утраченного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Гражданское дело по иску АО «СКАД тех» к Шлыкову Н.Н. о взыскании ущерба снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении искового заявления АО «СКАД тех» к Шлыкову Н.Н. о взыскании ущерба.
Председательствующий: