Решение от 21.02.2023 по делу № 1-40/2023 (1-506/2022;) от 15.12.2022

УИД: 61RS0013-01-2022-004113-95                                               Дело №1-40/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовской области                                             «21» февраля 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимого Маргарян Д.С.,

защитника - адвоката Семергеевой Л.А.,

потерпевших Борзиловой О.Н., Романова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Маргарян Д.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей по данному делу с 02.05.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Маргарян Д.С., 30 апреля 2022 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с применением насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

30 апреля 2022 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 02 минут, Маргарян Д.С., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом покупки ювелирных изделий, попросил продавца вышеуказанного магазина продемонстрировать ювелирный планшет для колец с находящимися в нем ювелирными изделиями, а именно кольцами 585 пробы. После того, как Б.О. предоставила для просмотра указанный ювелирный планшет, Маргарян Д.С., напал на Б.О. и нанес заранее приисканным молотком с деревянной рукоятью, который использовал в качестве оружия, ей два удара в область головы, чем причинил Б.О. телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Из которых, <данные изъяты> оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека», тем самым применил насилие опасное для жизни Б.О. в целях хищения имущества. После чего, открыто похитил ювелирный планшет для колец, с находящимися в нем ювелирными изделиями, принадлежащими ООО <данные изъяты> общей стоимостью 236 003 рубля 89 копеек, а именно:

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 15,0, вес 1,54 грамма, стоимостью 3 811 рублей 50 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 16,0, вес 1,57 грамма, стоимостью 3 885 рублей 75 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 19,0, вес 2,33 грамма, стоимостью 5 766 рублей 75 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,5, вес 3,13 грамма, стоимостью 7 746 рублей 75 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 20,5, вес 4,07 грамма, стоимостью 10 073 рублей 25 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 16,5, вес 1,45 грамма, стоимостью 3 588 рублей 75 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,5, вес 1,40 грамма, стоимостью 3 465 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,5, вес 1,98 грамма, стоимостью 7 128 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,0, вес 2,10 грамма, стоимостью 7 560 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,0, вес 2,49 грамма, стоимостью 7 557 рублей 05 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,5, вес 2,77 грамма, стоимостью 8 631 рублей 32 копейки;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,5, вес 3,02 грамма, стоимостью 9 410 рублей 32 копейки;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,0, вес 3,02 грамма, стоимостью 5 315 рублей 20 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,0, вес 2,69 грамма, стоимостью 4 734 рубля 40 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 20,0, вес 2,97 грамма, стоимостью 5 227 рублей 20 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 15,5, вес 2,51 грамма, стоимостью 4 417 рублей 60 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 22,0, вес 2,83 грамма, стоимостью 4 980 рублей 80 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 16,5, вес 2,51 грамма, стоимостью 8 336 рублей 09 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 22,5, вес 2,70 грамма, стоимостью 8 967 рублей 11 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №-5106), размер 17,5, вес 2,92 грамма, стоимостью 9 697 рублей 76 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 19,0, вес 1,86 грамма, стоимостью 6 177 рублей 34 копейки;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 23,0, вес 2,60 грамма, стоимостью 7 605 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,0, вес 2,41 грамма, стоимостью 7 755 рублей 38 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 20,0, вес 2,72 грамма, стоимостью 8 752 рубля 96 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 21,0, вес 3,43 грамма, стоимостью 10 032 рубля 75 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,0, вес 2,31 грамма, стоимостью 7 433 рубля 58 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,5, вес 2,42 грамма, стоимостью 5 299 рублей 80 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 16,0, вес 2,00 грамма, стоимостью 6 436 рублей 00 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,5, вес 3,08 грамма, стоимостью 9 911 рублей 44 копейки;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 20,5, вес 3,49 грамма, стоимостью 11 230 рублей 82 копейки;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,5, вес 2,07 грамма, стоимостью 6 661 рубль 26 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 22,0, вес 2,87 грамма, стоимостью 9 235 рублей 66 копеек;

- кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 16,0, вес 2,85 грамма, стоимостью 9 171 рубль 30 копеек.

С похищенными ювелирными изделиями Маргарян Д.С. с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Маргарян Д.С. причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 236 003 рубля 89 копеек, а также причинил Б.О. физический и моральный вред, выразившийся в телесных повреждениях, испуге и нахождении в стрессовой ситуации.

В судебном заседании подсудимый Маргарян Д.С. свою вину признал полностью и показал суду, что совершил данное преступление в силу тяжёлого материального положения, находясь в стрессовой ситуации. Он раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления и возврату похищенных золотых изделий. От дачи дальнейших показаний подсудимый Маргарян Д.С., в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Судом, по ходатайству стороны защиты в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Маргарян Д.С. данные в ходе следствия, согласно которым 30.04.22, взяв с собой молоток для ограбления ювелирного магазина, около 13 часов пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где попросил продавца показать ему кольца 16 размера. Когда продавец, доставшая планшет с золотыми кольцами, показывала их ему. Он, принесенным с собой молотком, нанес ей два удара по голове, схватил планшет с золотыми изделиями и вышел с ним из магазина. Часть колец он потерял по дороге, часть спрятал в подвале <адрес> и 2 кольца подарил своей гражданской жене М.А. (т.2 л.д.180-183, 202-203, 225-228).

Поскольку оглашенные показания даны Маргарян Д.С. с соблюдением ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого Маргарян Д.С., его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Р.А., который в судебном заседании показал, что он работает директором ООО <данные изъяты> и имеет 2 ювелирных магазина, расположенных в <адрес> и <адрес>. 30.04.2022 года он находился в <адрес>, когда в районе обеда ему позвонила продавец Б.О., работавшая в магазине <адрес>, и сообщила, что на нее напали и похитили золотые изделия из магазина. Когда он приехал в магазин в <адрес>, то Б.О. была уже в больнице, а на месте преступления работали сотрудники полиции. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, стоящих в магазине, он увидел, как в магазин зашел подсудимый и, когда продавец Б.О. наклонилась над планшетами с золотыми изделиями, то достал молоток и с размаху ударил Б.О. в область головы. Б.О. упала, а подсудимый взял планшет с золотыми изделиями и вышел из магазина. В тот день в смене магазина работало 2 продавца, но одна из них за полчаса до произошедших событий отпросилась у него и ушла с работы по личным обстоятельствам. На планшете находились 33 ювелирных изделия - золотые кольца 585 пробы. 02.05.2022 года он с сотрудниками провел инвентаризацию, установили точное количество и стоимость похищенного, предоставили товарные накладные на похищенные изделия. Стоимость похищенного, он не помнит. В ходе следствия ему возвратили 13 золотых колец, 12 из которых удалось восстановить, а одно кольцо было расплющено и ушло в лом. Данные кольца он опознал на следствии по биркам и визуально, так как знал каждое по заводу изготовителю.

По ходатайству стороны защиты в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Р.А. в части имевших место противоречий относительно стоимости золотых изделий, согласно которым по результатам инвентаризации стоимость похищенных 33 обручальных колец 585 пробы составила 236 003 рублей 89 копеек. Следствием ему возвращено 13 колец на общую сумму 90 530 рублей 16 копеек. Сумма причиненного ООО <данные изъяты> материального ущерба, которая осталась невозмещенной, составляет 145 473 рубля 73 копейки (т.1 л.д.82-83).

После оглашения показаний потерпевший Р.А. подтвердил их правильность пояснив, что не назвал точных цифр по стоимости опасаясь ошибиться. Суд признает доводы потерпевшего убедительными, а оглашенные показания в части противоречий достоверными.

- показаниями потерпевшей Б.О., которая в судебном заседании показала, что 30.04.2022 года находилась на работе в магазине <данные изъяты> <адрес>, где работает продавцом. Ее напарница - продавец Г.О. отпросилась у директора и ушла из магазина около 12 часов 30 минуту. Минут через 10-20 в магазин зашел подсудимый Маргарян Д.С., в капюшоне и медицинской маской на лице, и стал спрашивать за второго продавца, так как он с ней выбирал кольца. Она предложила ему свою помощь выбрать обручальные кольца. Она достала планшет с обручальными кольцами и наклонилась над ним. В этот момент подсудимый ударил ее по голове. Она упала и потеряла сознание. Когда пришла в себя, то добралась до тревожной кнопки и нажала ее. От полученных повреждений долго лечилась в стационарных и амбулаторных условиях, испытывает постоянные головные боли, не слышит ухо. Она переносит тяжелые моральные и физические страдания.

- показаниями свидетеля Р.Е., которая в судебном заседании показала, что работает в ООО <данные изъяты> бухгалтером-товароведом. Ее отец Р.А. - директор ООО <данные изъяты>, привлек ее 02.05.2022 года к инвентаризации в магазине <данные изъяты>, после состоявшегося в нем хищения. В инвентаризации участвовала она, Р.А. и материально ответственное лицо - продавец Г.О. В ходе инвентаризации, путем сверки документов и фактического наличия ювелирных изделий, была установлена недостача 33 золотых колец. По товарным накладным была установлена их стоимость в закупке, которая составила около 236 тысяч рублей, что отражено в акте инвентаризации.

- показаниями свидетеля Г.О., которая в судебном заседании показала, что работает продавцом магазина <данные изъяты> <адрес>. 30.04.2022 года она работала в паре с продавцом Б.О.. Около обеда она по телефону отпросилась у директора Р.А. и около 12 часов 50 минуту уехала домой. Позже ей позвонил Р.А. и сообщил об ограблении магазина. 02.05.2022 года вместе с Р.А. и бухгалтером Р.Е. она участвовала в инвентаризации, по результатам которой было установлено, что из магазина похищено 33 золотых кольца на сумму около 236 тысяч рублей. Главный бухгалтер нашла накладные на похищенные изделия, и был составлен акт инвентаризации. За два дня до ограбления, 28.04.2022 года, подсудимый Маргарян Д.С. заходил в их магазин и интересовался у нее о кольцах на свадьбу. Она показала ему обручальные кольца 16,5 размера. Со слов Б.О. ей известно, что преступник также попросил ее показать ему обручальные кольца, а когда она нагнулась за ними, то 2 раза ударил ее по голове молотком. От ударов она упала и потеряла сознание.

- показаниями свидетеля М.А., которая в судебном заседании показала, что в 20212 году познакомилась с подсудимым Маргарян Д.С. Они стали встречаться, а октября 2021 года вместе сожительствовали. В настоящее время у них родился общий ребенок. Проживали они в квартире ее родителей. 30.04.2022 года Маргарян Д.С. около 10-11 часов ушел, в обеденное время вернулся и подарил ей 2 золотых кольца. Когда она стала расспрашивать, откуда у него кольца, то Маргарян Д.С. рассказал, что зашел в ювелирный магазин, ударил продавца молотком и забрал кольца. Сколько он похитил колец, Маргарян Д.С. не сообщил. Данные 2 кольца он спрятал в шкафу. Маргарян Д.С. снял с себя одежду, сложил ее пакет и попросил ее мать выкинуть пакет на мусорку, что та и сделала. Когда к ним в дом пришли сотрудники полиции, то она показала им место, где Маргарян Д.С. спрятал 2 кольца, и они были изъяты.

- показаниями свидетеля М.М., который в судебном заседании показал, что его дочь - М.А. сожительствовала с Маргарян Д.С. и у них общий ребенок. Когда в начале мая 2022 года в его квартире проводился обыск, то дочь выдала какие-то ювелирные изделия, которых у них ранее в доме не было.

- показаниями свидетеля М.Л., которая в судебном заседании показала, что ее дочь - М.А. с сентября-октября 2021 года сожительствовала с Маргарян Д.С., Они проживали в их квартире и у них сейчас имеется общий ребенок. В начале мая 2022 года к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что Маргарян Д.С. ограбил ювелирный магазин. У них дома провели обыск, в ходе которого дочь выдала 2 золотых кольца.

Кроме того, виновность Маргарян Д.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от 30.04.2022 года, согласно которого Р.А. обратился в ОМВД России по г. Гуково с заявлением, сообщив, что 30.04.2022 в период с 13 ч-00 час. по 13-11 час. неизвестное лицо в магазине «ОООО <данные изъяты> по адресу <адрес> с применением насилия похитило обручальные кольца (35 изделий) из драгоценного металла 585 пробы, на общую сумму около 400 000 рублей, что является значительным ущербом и просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее данное преступление (т.1 л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где изъяты 16 отрезков со следами рук, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за 30.04.2022 (т.1 л.д.11-20).

- заключением эксперта № от 16.06.2022 года, согласно которого у Б.О. при поступлении в травматологическое отделение МБУЗ ЦГБ г. Гуково 30 апреля 2022 года в 14:40 обнаружены телесные повреждения - <данные изъяты> возникла незадолго до поступления в больницу от воздействий твердых тупых предметов: на <данные изъяты> пострадавшей воздействовал твердый предмет ограниченных размеров, каковым могла быть ударная часть молотка при нанесении ею удара в <данные изъяты>; <данные изъяты> образовалась от соударения с твердым тупым предметом. Травма головы гражданки Б.О. могла быть причинена в заявленное в обстоятельствах дела время, то есть 30.04.2022 около 13 часов. <данные изъяты> травма с <данные изъяты> оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по критерию «опасность для жизни человека». В область головы гражданки Б.О. нанесено не менее двух ударов: местами приложения травмирующих сил была левая теменная и затылочная области головы (т.2 л.д.103-106).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022 года, согласно которого на участке местности в районе <адрес> обнаружен и изъят молоток с деревянной рукоятью (т.1 л.д.21-26).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022 года, согласно которого на участке местности в районе <адрес> обнаружены и изъяты: ювелирный планшет, кольцо из металла красного цвета с биркой «изумруд», весом 1,45 гр. (т.1 л.д.27-32).

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2022 года, согласно которого на участке местности в районе <адрес> обнаружена и изъята медицинская маска светло-голубого цвета (т.1 л.д.33-37).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022года, согласно которого в <адрес> обнаружены и изъяты два кольца из металла желтого цвета. Как пояснила участвующая в осмотре М.А., данные два кольца ей подарил Маргарян Д.С., а также показала шкаф в спальной комнате, где Маргарян Д.С. спрятал данные кольца, прикрепив их при помощи скотча к задней стенке шкафа (т.1 л.д.44-53).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022 года, согласно которого в подвальном помещении подъезда № <адрес>, участвующий в осмотре Маргарян Д.С. показал место, где он спрятал часть похищенных им в ювелирном магазине золотых колец. В указанном Маргарян Д.С. месте обнаружены и изъяты 10 колец из металла желтого цвета, бирки от ювелирных изделий и их фрагменты в общем количестве 9 штук (т.1 л.д.54-63).

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2022 года, согласно которого был осмотрен признанный вещественным доказательством DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес> от 30.04.2022, на котором запечатлены действия виновного по применению насилия к продавцу ювелирного магазина и хищению ювелирных изделий. Участвующая в осмотре М.А. опознала в лице, совершившим разбойное нападение, подсудимого Маргарян Д.С. (т.1 л.д.173-183).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 02.05.2022 года, согласно которого у подозреваемого Маргарян Д.С. были изъяты отпечатки пальцев рук (т.2 л.д.185).

- заключением эксперта № от 03.05.2022 года, согласно которого, следы пальцев и ладоней рук размерами 14х16 мм,17х15 мм, 15х10 мм, 12х11 мм, 14х13 мм, 17х11 мм, 12х9 мм, 12х12 мм, 14х10 мм, 19х14 мм, 20х16 мм, 21х14 мм, 16х12 мм, 47х18 мм, 30х13 мм, перекопированные на отрезки прозрачной липкой ленты размерами 58х48 мм, 37х48 мм, 55х48 мм, 38х48 мм, 61х48 мм, 54х48 мм, 59х49 мм, 49х48 мм, 52х48 мм, 53х48 мм, 72х48 мм, 68х48 мм, 50х48 мм изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 30.04.2022 по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации по ним личности (т.2 л.д.45-62).

- заключением эксперта № от 16.05.2022 года, согласно которого, след пальца руки размером 14х16 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 58х48 мм, и изъятый с поверхности дверной ручки, расположенной с внутренней стороны входной двери, при осмотре места происшествия, проведенного 30 апреля 2022 года в помещении магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, оставлен мизинцем правой руки Маргарян Д.С., ДД.ММ.ГГГГ; след пальца руки размером 30х13 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 50х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.04.2022, проведенного по адресу: <адрес> в помещении магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, оставлен средним пальцем руки Маргарян Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.90-99).

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2022 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством следы пальцев рук, перекопированные на отрезок прозрачной липкой ленты размером 50х48 мм, на отрезок прозрачной липкой ленты размером 58х48 мм, изъятые при осмотре места происшествия от 30.04.2022 в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по <адрес> (т.1 л.д.200-202).

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2022 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством молоток с деревянной рукоятью (т.1 л.д.238-241).

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 года, согласно которого осмотрен признанный вещественным доказательством планшет, предназначенный для крепления ювелирных изделий (т.1 л.д.186-188).

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 года, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством медицинская маска (т.1 л.д.191-192).

- протоколом осмотра предметов от 05.08.2022 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством бирки от ювелирных изделий и их фрагменты в общем количестве 9 штук (т.1 л.д.195-197).

- протоколами предъявления для опознания от 15.06.2022 года, согласно которых представитель потерпевшего Р.А. опознал, принадлежащие ООО <данные изъяты> ювелирные изделия, похищенные при совершении разбойного нападения на магазин <данные изъяты> 30.04.2022, а именно: 1/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной 124049), размер 16,0, вес 1,57 грамма, стоимостью 3 885 рублей 75 копеек; 2/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной 124049), размер 19,0, вес 2,33 грамма, стоимостью 5 766 рублей 75 копеек; 3/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной 126000), размер 17,5, вес 3,13 грамма, стоимостью 7 746 рублей 75 копеек; 4/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной 123036), размер 16,5, вес 1,45 грамма, стоимостью 3 588 рублей 75 копеек; 5/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной 123036), размер 18,5, вес 1,40 грамма, стоимостью 3 465 рублей 00 копеек; 6/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной 12001), размер 17,5, вес 1,98 грамма, стоимостью 7 128 рублей 00 копеек; 7/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной 110029), размер 17,0, вес 2,49 грамма, стоимостью 7 557 рублей 05 копеек; 8/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной 1401908124), размер 18,5, вес 3,02 грамма, стоимостью 9 410 рублей 32 копейки; 9/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной 5103), размер 18,0, вес 2,69 грамма, стоимостью 4 734 рубля 40 копеек; 10/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной К00744), размер 16,5, вес 2,51 грамма, стоимостью 8 336 рублей 09 копеек; 11/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной К00744), размер 22,5, вес 2,70 грамма, стоимостью 8 967 рублей 11 копеек; 12/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной Т100011490), размер 21,0, вес 3,43 грамма, стоимостью 10 032 рубля 75 копеек; 13/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной Т100613959), размер 18,5, вес 3,08 грамма, стоимостью 9 911 рублей 44 копейки (т.1 л.д.134-172).

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2022 года, согласно которого осмотрены признанные вещественным доказательством копии 11 накладных ООО <данные изъяты> с данными о приобретении золотых изделий, похищенных 30.04.22: накладная № от 04.10.2019, товарная накладная № от 25.09.2020, накладная № от 10.09.2020, накладная № от 10.09.2020, накладная № от 28.06.2021, накладная № от 28.09.2021, товарная накладная № от 06.08.2021, товарная накладная № от 11.01.2021, товарная накладная № от 20.12.2019, товарная накладная № от 02.12.2020, накладная № от 10.08.2018 (т.1 л.д.205-206).

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 16,0, вес 1,57 грамма, стоимостью 3 885 рублей 75 копеек; 2/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 19,0, вес 2,33 грамма, стоимостью 5 766 рублей 75 копеек; 3/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,5, вес 3,13 грамма, стоимостью 7 746 рублей 75 копеек; 4/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 16,5, вес 1,45 грамма, стоимостью 3 588 рублей 75 копеек; 5/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,5, вес 1,40 грамма, стоимостью 3 465 рублей 00 копеек; 6/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,5, вес 1,98 грамма, стоимостью 7 128 рублей 00 копеек; 7/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 17,0, вес 2,49 грамма, стоимостью 7 557 рублей 05 копеек; 8/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,5, вес 3,02 грамма, стоимостью 9 410 рублей 32 копейки; 9/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,0, вес 2,69 грамма, стоимостью 4 734 рубля 40 копеек; 10/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 16,5, вес 2,51 грамма, стоимостью 8 336 рублей 09 копеек; 11/ кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 22,5, вес 2,70 грамма, стоимостью 8 967 рублей 11 копеек; 12 кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 21,0, вес 3,43 грамма, стоимостью 10 032 рубля 75 копеек; 13 кольцо из золота 585 пробы (артикул по товарной накладной №), размер 18,5, вес 3,08 грамма, стоимостью 9 911 рублей 44 копейки (т.1 л.д.224-229).

- протоколом проверки показаний на месте от 02.05.2022 года, согласно которого Маргарян Д.С. по адресам <адрес> показал место совершения им разбойного нападения, а также места, где были выброшены молоток, медицинская маска, планшет от ювелирных изделий (т.2 л.д.186-193).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Давая анализ добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Маргарян Д.С. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.09.2022 года, Маргарян Д.С. обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>, а также признаки <данные изъяты>, что в связи с отсутствием юридического критерия невменяемости не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. По своему психическому состоянию Маргарян Д.С. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.110-111).

С учетом всех обстоятельств совершенного деяния, материалов дела, данных о личности подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии подсудимого Маргарян Д.С. и полагает, что преступление совершено им во вменяемом состоянии.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения Маргарян Д.С. (т.1 л.д.65-66); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 02.05.2022 года), а также розыску похищенного имущества (о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 01.05.2022 года с его участием); наличие малолетнего ребенка у виновного, принятие мер по возмещению причиненного ущерба и заглаживанию причиненного вреда (о чем свидетельствуют расписки Р.А. и Б.О. о передачи им по 50 000 рублей каждому) суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Маргарян Д.С..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Маргарян Д.С., судом не установлено.

Потерпевшей Б.О. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Маргарян Д.С. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В ходе судебного разбирательства с учетом переданных ей для заглаживания причиненного вреда 50 000 рублей, уточнила свои исковые требования, снизив их до 950 000 рублей.

Оценивая гражданский иск потерпевшей Б.О. и, принимая во внимание установленные обстоятельства причинения Маргарян Д.С. потерпевшей Б.О. тяжкого вреда здоровью, суд признает доводы потерпевшей о причинённых ей физических и нравственных страданиях, а также о необходимости компенсации причиненного морального вреда, обоснованными. Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии эквивалентные нравственным и физическим страданиям, на основании ст.ст.151, 1080, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд считает соразмерным и справедливым установить размер компенсации причиненного морального вреда в сумме 700 000 рублей.

Потерпевшим Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице его представителя Р.А. также заявлен гражданский иск о взыскании с Маргарян Д.С. в качестве возмещения ущерба причиненного преступлением 145 473 рублей 73 копеек (т.1 л.д.83, 84). В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Р.А., с учетом переданных в возмещение причиненного ущерба 50 000 рублей, уточнил исковые требования, снизив их до 95 473 рублей 73 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что из похищенных Маргарян Д.С. 33 ювелирных изделий на общую сумму 236 003 рубля 89 копеек, представителю потерпевшего возвращены 13 ювелирных изделий на общую сумму 90 530 рублей 16 копеек. Кроме того, в процессе судебного разбирательства представителем потерпевшего получено в счет возмещения ущерба причиненного Маргарян Д.С. 50 000 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба причиненного ООО <данные изъяты> хищением 30.04.2022 действительно составляет 145 473 рубля 73 копейки (236 003,89 - 90 530,16 - 50 000 = 95 473,73). Поскольку данный ущерб подсудимым Маргарян Д.С к настоящему времени не возмещен, потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Маргарян Д.С.: удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ в отношении Маргарян Д.С. суд не усматривает, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, материального положения и данных о личности подсудимого; наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Маргарян Д.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым направить подсудимого Маргарян Д.С., ранее не отбывавшего лишение свободы, для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 02 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 95 473 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░