Решение по делу № 12-85/2021 от 23.04.2021

10RS0014-01-2021-000502-09

(№12-85/2021)

РЕШЕНИЕ

19мая 2021 года                        поселок Пряжа

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОДА»на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 27ноября 2020 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

в отношении     Общества с ограниченной ответственностью «ОДА» (далее – ООО «ОДА»), ИНН 1001269327, ОГРН 1131001005255, юридический адрес:185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Гоголя, д. 14, кв. 25,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 27ноября 2020 года № ООО «ОДА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.    

С данными постановлением не согласен заявитель, просит его отменить, считая незаконным.

В судебное заседание законный представитель Общества не явился, представил пояснения по делу, согласно которым в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника, а передано в аренду физическому лицу – С. Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортного средства и актом приема передачи.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме. Судья также исходит из того, что установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления не пропущен, поскольку копия постановления получена заявителем 25 марта 2021 г., жалоба подана 01 апреля 2021 г.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, – на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п. 5 Правил перевозок автомобильным транспортом (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272) тяжеловесным грузом является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2 к данным Правилам.

Основанием для привлечения ООО «ОДА» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 19ноября 2020 года в 23 час.31 мин. на 22+796 км автодороги «Петрозаводск-Суоярви» в Пряжинском районе Республики Карелия, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является заявитель, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой13,99 т на ось № 3, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (превышение + 74,87%) и с осевой нагрузкой 13,85 т на ось № 4, при предельно допустимой осевой нагрузке 8 т (превышение +73,12%) и с общей массой 45 т, при предельно допустимой общей массе 32 т (превышение + 40,62%), что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальными техническим средством, имеющим функции фотосъемки (UnicamWIM, поверка действительна до 26.11.2020).

Несогласие с постановлением ООО «ОДА», не является основанием к отмене акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, размер административного штрафа определен в соответствии с санкцией части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с учетом позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.01.2019 №5-П.

Довод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении физического лица – С., судья находит подлежащим отклонению.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт нахождения транспортного средства во владении указанного лица подтверждается договором аренды от 01 ноября 2020 г., актом приема-передачи от 31 января 2020 г., счет-фактурой от 31 января 2020 г.

С учетом конкретных установленных обстоятельств представленные документы не являются достаточными для вывода о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, кроме того, не являются исключительными доказательствами невозможности пользования транспортным средством самим арендатором, поскольку договор аренды не прекращает право собственности и не исключает права пользования Общества принадлежащим ему транспортным средством.

С учетом изложенного судья находит постановление законным и обоснованным, процессуальных нарушений в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.1–30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 27 ноября 2020 г. № в отношении ООО «ОДА» по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья             А.Ю. Прохоров