Решение по делу № 2-8314/2019 от 23.08.2019

Дело № 2- 8314/2019

УИД 11RS0001-01-2019-011485-90

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Забоеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к С.П.Забоеву о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №... в размере 64251,59 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2127,55 рублей.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ..., на условиях возврата кредита равными ежемесячными платежами в размере 3510 рублей и последний платеж в размере 3227,43 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности в размере 64251,59 рублей, из которой сумма непогашенного основного долга – 54000 рублей, сумма непогашенных процентов - 6451,59 рублей, сумма непогашенных плат за пропуск платежей – 3800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ** ** ** между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и С.П.Забоевым заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ..., на условиях возврата кредита равными ежемесячными платежами в размере 3510 рублей и последний платеж в размере 3227,43 рублей ...

Ответчиком допущено нарушение обязательств в части сроков оплаты и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.08.2019 составляет 64251,59 рублей, из которой сумма непогашенного основного долга – 54000 рублей, сумма непогашенных процентов - 6451,59 рублей, сумма непогашенных плат за пропуск платежей – 3800 рублей ...).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 11.03.2014 ...

Последующие платежи в погашение кредита, совершенные в 2019 году, были совершены в ходе исполнения службой судебных приставов судебного приказа мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 12 декабря 2018 года ... Как видно из материалов дела, определением указанного мирового судьи от 30 мая 2019 года судебный приказ о взыскании с С.П.Забоева задолженности по кредитному договору №... был отменен ... а в последующем определением того же мирового судьи от 23 июля 2019 года удовлетворено заявление С.П. Забоева о повороте исполнения судебного приказа и взыскании с Банка удержанной с С.П.Забоева суммы в размере 65315,36 рублей ...

12.05.2014 истец выставил заемщику требование об обязанности погасить задолженность по кредиту в общей сумме 64251,59 рублей в полном объеме в срок до 12.06.2014 ...

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора С.П.Забоев не исполняет обязательств и не вносит платежи по кредиту после 11.03.2014.

12.12.2018 мировым судьей Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми выдан судебный приказ на взыскание с С.П.Забоева задолженности по кредитному договору.

30.05.2019 определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (07.12.2018) трехлетний срок исковой давности с момента совершения ответчиком последнего платежа по кредиту (11.03.2014), о применении которого заявлено ответчиком, истек.

По смыслу ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности для защиты нарушенных прав, в иске ему должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский стандарт» в удовлетворении исковых требований к Забоеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 64251 рубль 59 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2127 рублей 55 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019.

Судья Губаева Д.Ф.