Решение по делу № 12-30/2019 от 09.07.2019

Дело № 12-30/2019

РЕШЕНИЕ

с. Тарбагатай                                                           25 июля 2019 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

рассмотрев жалобу Публичного акционерного общества «Моспромстрой» филиал «Фирма Мосстроймеханизация-3» на постановление инспектора отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 22.05.2019, которым филиал фирма МСМ-3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора отдела по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 22.05.2019 филиал фирма МСМ-3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Копию постановления по делу об административном правонарушении ПАО «Моспромстрой» филиал «Фирма Мосстроймеханизация-3» получило 29.05.2019.

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО «Моспромстрой» филиал «Фирма Мосстроймеханизация-3» 18.06.2019 направило в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    В обоснование жалобы указывает, что постановлением по делу об административном правонарушении на филиал «фирма МСМ-3 УМ-17», расположенный по адресу: ..., назначено административное наказание в виде административного штрафа за нарушение водителем, управлявшим транспортным средством «...). Однако, как усматривается из заводской эмблемы автомобиля на фотоснимке, выполненном специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, основанием для вынесения постановления послужило нарушение водителем транспортного средства «... а не транспортного средства «...

    Кроме того, полагает, что у ПАО «Моспромстрой» имеется филиал с наименованием – филиал «Фирма Мосстроймеханизация-3», который является структурным подразделением ПАО «Моспромстрой» без прав юридического лица, что подтверждается уставом. Учитывая, что к административному правонарушению привлекается филиал, не являющийся собственником транспортного средства, на котором совершено административное правонарушение, в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

В судебное заседание представитель ПАО «Моспромстрой» и инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД Шитикова О.В., надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данное требование при производстве по делу об административном правонарушении в отношении филиала фирмы МСМ-3 не соблюдено.

В судебном заседании установлено, что на фото, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, зафиксирован не автомобиль марки и модели «...), принадлежащий ПАО «Моспромстрой» филиал «Фирма Мосстроймеханизация-3», а иной автомобиль с аналогичным государственный регистрационным знаком, что подтверждается представленным фотоснимком автомобиля «...), паспортом транспортного средства на указанный автомобиль.

При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 22.05.2019 подлежит отмене, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях собственника транспортного средства – филиала фирмы МСМ-3 УМ-17 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.05.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░-3 ░░-17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                             ░/░                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ :

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░