Решение по делу № 2-30/2018 от 26.12.2017

№ 2-30/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Острогожск                                                                                           19 февраля 2018 г.

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре Сенченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ГУТА-Страхование» к Кульшину Геннадию Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к Кульшину Г.Е. с требованиями о взыскании с суммы неосновательного обогащения в размере 277156,28 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 8544 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда города Воронежа от 28.07.2015 г. с АО «ГУТА-Страхование» взыскано в пользу Кульшина Г.Е. страховое возмещение в размере 1528184, 70 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., всего на общую сумму 1 548 184,70 руб., при этом добровольная выплата не была учтена, однако 22.04.2015 г. АО «ГУТА-Страхование» на основании страхового акта 0652650-14 КАСКО по ДТП от 04.11.2014 г. добровольно произвело выплату страхового возмещения Кульшину Г.Е. в размере 277 156,28 руб. 01.12.2015 г. АО «ГУТА-Страхование» перечислило на счет Кульшина Г.Е. сумму в размере 1528184, 70 руб. Таким образом, Кульшиным Г.Е. неосновательно получена от АО «ГУТА-Страхование» денежная сумма в размере 277 156,28 руб., в связи с перечислением должником страхового возмещения в добровольном порядке и оплатой по исполнительному производству на основании решения суда. Просит взыскать с Кульшина Г.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 277156,28 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8544 рубля.

В судебное заседание представитель АО «ГУТА-Страхование», будучи надлежаще извещенным не явился, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Кульшин Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ГУТА-Страхование», ответчика Кульшина Г.Е.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 04.11.2014 г. в 12 часов 13 минут на 420 км автодороги ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ принадлежащего ответчику Кульшину Г.Е., автомобиля № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ООО «Транс-Логистик».

14.11.2013 г. между Кульшиным Г.Е. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «MAN TGX 18480» г.н. T787ТУ36 на период действия договора с 14.11.2013 г. по 13.11.2014 г.

Решением Ленинского районного суда города Воронежа от 28.07.2015 г. с АО «ГУТА-Страхование» взыскано в пользу Кульшина Г.Е. страховое возмещение в размере 1 528 184, 70 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., всего на общую сумму 1 548 184,70 руб. Решение вступило в законную силу 01.09.2015 г.

Согласно платежного поручения №12088 от 22.04.2015 г. АО «ГУТА-Страхование» частично исполнило вышеуказанное решение Ленинского районного суда города Воронежа от 28.07.2015 г., произведя выплату в размере 277 156 руб. 28 коп.

Исходя из выписки по лицевому счету от 01.12.2015 г., выданной ПАО «БИНБАНК» со счета АО «ГУТА-Страхование», на счет Кульшина Г.Е. перечислены денежные средства в размере 1 528 184, 70 руб. во исполнение решения Ленинского районного суда города Воронежа от 28.07.2015 г.

18.04.2017 г. АО «ГУТА-Страхование» направила в адрес Кульшина Г.Е. претензию о возвращении АО «ГУТА-Страхование» дважды выплаченного страхового возмещения в размере 277 156 руб. 28 коп., которая до обращения в суд не исполнена.

В связи с изложенным суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к Кульшину Г. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5972 руб. 00 копейки, что подтверждается платежным поручением № 7863 от 22.11.2017 года, однако в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8544 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 + 771,56=5971,56 рублей).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5972 руб. 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Взыскать с Кульшина Геннадия Евгеньевича в пользу АО «ГУТА-Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 277 156 (двести семьдесят семь тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 28 коп.

Взыскать с Кульшина Геннадия Евгеньевича в пользу АО «ГУТА-Страхование» государственную пошлину в размере 5972 (пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья