Решение по делу № 2-1791/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-1791/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А., участием адвоката Гришиной Т. 3.ого по адресу: г. ствености трции г. займай детективной и охранной деятельеностью

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шичкиной Н.В. к Кадеевой Н.Е., действующей в свои интересах, а также в интересах несовершеннолетних Кадеевой К.В., Нарайкина Т.В., Нарайкиной М.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шичкина Н. В. обратилась в суд к Кадеевой Н. Е., действующей в свои интересах, а также в интересах несовершеннолетних Кадеевой К. В., Нарайкина Т. В., Нарайкиной М. С. с иском о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что Шичкина Н.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик – Кадеева Н.Е. и на тот момент ее несовершеннолетняя дочь Нарайкина М.С. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована дочь Кадеевой Н.Е. – Кадеева К.В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения), а в ДД.ММ.ГГГГ ее сын – Нарайкин Т. В. (ДД.ММ.ГГГГ рождения). Ответчики в спорную квартиру не вселялись (попыток вселения также не было), их личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют, оплату услуг ЖКХ не производят, членами семьи собственника жилого помещения не являются. В связи с изложенным, Шичкина Н. В. просит суд признать Кадееву Н. Е., Нарайкину М. С., Кадееву К. В., Нарайкина Т. В., не приобретшими права пользования вышеназванным жилым помещением, прекратить их регистрацию.

Ответчик Кадеева Н. Е., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Кадеевой К. В. и Нарайкина Т. В., в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, не признала, показав, что готова сняться с регистрационного учета, в случае, если Шичкиниа Н. В. вернет ей денежные средства, в счет погашения кредита, который был оформлен на имя Кадеевой Н. Е. по просьбе Шичкиной Н. В.

Ответчик Нарайкина М. С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований в части снятия с регистрационного учета, во взыскании судебных расходов просила отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шичкиной Н. В. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Шичкина Н. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу квартире были зарегистрированы ответчик родственники истицы Кадеева Н. А., а также на тот момент ее несовершеннолетняя дочь Нарайкина М. С. ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире была также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Кадеевой Н. Е. – Кадеева К. В. - а в ДД.ММ.ГГГГ - ее несовершеннолетний сын – Нарайкин Т. В. (л. д. 14-15).

Начиная с даты регистрации и по настоящее время, ответчики в спорном жилом помещении не проживали, несовершеннолетние Кадеева К. В., Нарайкин Т. В. вместе со своей матерью туда никогда не вселялись, то есть имели в квартире только регистрацию по месту жительства.

    В настоящее время Шичкина Н. В. обратилась в суд с иском о признании ответчиков, не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, приведя вышеперечисленные доводы.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Аналогичная позиция содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14: по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись (иного судом не установлено), оплата услуг ЖКХ ими не производилась, в связи с чем, можно сделать вывод, что ответчики в добровольном порядке отказались от исполнения обязанностей, возложенных на них ЖК РФ. Учитывая, что, ответчики в квартиру не вселялись (были там только зарегистрированы), их регистрация носила формальный характер, суд приходит к выводу, что они не приобрели право пользования спорным жилым помещением. При этом с требованиями о вселении или о нечинении препятствий к Шичкиной Н. В. или в суд, не обращались (иного судом не установлено).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ - Постановление от 04.04.1996 г. № и от 02.02.1998 г. №), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

    В данном случае регистрация несовершеннолетних Кадеевой К. В. и Нарайкина Т. В. в спорной квартире носила формальный характер.

    В связи с вышеизложенным, принимая во внимание ст. 20 ГК РФ, суд полагает возможным признать Кадееву Н. Е., Нарайкину М. С., Кадееву К. В., Нарайкина Т. В., не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Суд обращает внимание на тот факт, что институт регистрации, предусмотренной «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», носит уведомительный характер, сам факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей для гражданина – Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. № 4-П.

    Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, то в силу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, их регистрация по месту жительства по данному адресу подлежит прекращению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков (совершеннолетних) Кадеевой Н. Е., Нарайкиной М. С. в пользу Шичкиной Н. В. судебные расходы, выразившиеся в оплате подготовки искового заявления в размере 9 700 руб., а также госпошлину в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Шичкиной Н.В. к Кадеевой Н.Е. действующей в свои интересах, а также в интересах несовершеннолетних Кадеевой К.В., Нарайкина Т.В., Нарайкиной М.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кадееву Н.Е., Нарайкину М.С. Кадееву К.В., Нарайкина Т.В. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрационный учет Кадеевой Н.Е., Нарайкиной М.С., Кадеевой К.В., Нарайкина Т.В. в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кадеевой Н.Е., Нарайкиной М.С. в пользу Шичкиной Н.В. судебные расходы в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                  И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2019 года.

Судья                                                 И.А. Лапшина