Решение по делу № 2-8371/2017 от 11.09.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                       22 ноября 2017 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                            С.Н. Васильевой,

    при секретаре                                                         Р.В. Шимкив,

с участием: истца                                                          В.Ю. Муковозчика,

представителя ответчика                                С.А. Барышева,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муковозчика Владимира Юрьевича к ООО «Сузуки Мотор Рус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

     В.Ю. Муковозчик обратился в суд с иском к ООО «Сузуки Мотор Рус» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл у ООО «Акари Кар» по договору купли-продажи автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2014 года выпуска. Импортёром данного транспортного средства являлся ООО «Сузуки Мотор Рус». ООО «АМ Капитал» была выдана гарантийно-сервисная книжка, согласно которой на транспортное средство установлен гарантийный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при эксплуатации автомобиля была обнаружена неисправность, а именно: стал слышен хруст, щелчки при развороте и повороте с вывернутым рулем в районе правого привода. В этот же день обратился в техническую поддержку Suzuki Russia, где ему порекомендовали связаться с клиентской службой и написать письмо на электронный адрес. ДД.ММ.ГГГГ истец провел диагностику транспортного средства на СТО ООО «Автолюкс-Форвард» для выявления неисправности. Согласно диагностическому акту, выявлено, что на ходу при перекладке руля обнаружен характерный хруст правой передней наружной гранаты, рекомендована замена правого переднего привода в сборе. ДД.ММ.ГГГГ истец отправил письмо на электронный адрес ответчика с просьбой устранить недостатки их силами, в том числе путём предоставления сервисного инженера или исправной запчасти для замены – ответа на данное письмо не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в юридический адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил письмо истцу, в котором было отказано в устранении недостатков собственными силами поскольку нет подтверждения неисправности, не указан метод устранения и необходимые детали. Истец полагает данный отказ необоснованным. На основании изложенного, истец просил взыскать стоимость возмещения расходов на устранение недостатков товара в сумме 62500 руб., убытки в размере 3969 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., неустойку в размере 1012500 руб., штраф в размере 554484 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб.

     В предварительном судебном заседании истец и представитель ответчика пришли к мировому соглашению, по условиям которого истец отказывается от иска к ООО «Сузуки Мотор Рус», в том числе от судебных издержек, а ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в общей сумме 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

     Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

     Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.

    Третье лицо ООО «Акари Кар» извещалось надлежащим образом, представителя в суд не направило.

     Ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

     Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225,152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 27 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>