Решение от 02.12.2021 по делу № 2-9916/2021 от 18.08.2021

45RS0026-01-2021-015457-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 02.12.2021 гражданское дело № 2-9916/21 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Подкопаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Подкопаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 116311 руб. 98 коп., в том числе: основной долг – 100279 руб. 05 коп., проценты – 6839 руб. 24 коп., неустойка – 9193 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 3 526 руб. 24 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Подкопаева С.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что банк в случае принятии решения о заключении с ней кредитного договора предоставит ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, также являющиеся неотъемлемой частью договора, и откроет ей банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептовал оферту банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в банк, тем самым был заключен кредитный договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 124632 руб. 43 коп., срок кредита – на 1766 дней до 20.11.2022, размер процентов за пользование кредитом – 15 % годовых. Во исполнение своих обязательств банк открыл заемщику счет №***№ и перечислил денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк выставил заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 116311 руб. 98 коп. не позднее 20.10.2019. Ответчиком данные требования исполнены не были. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809-811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подкопаева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонилась, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения Подкопаевой С.В. о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Подкопаева С.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и Условиях по обслуживанию кредитов, договора потребительского кредита, в рамках которого просила: предоставить кредит в сумме 124632 руб. 43 коп. на срок 1766 дней до ДД.ММ.ГГГГ; открыть ей банковский счет; в дату ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере в безналичном порядке перевести на банковский счет, открытый в рамках кредитного договора №.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Рассмотрев заявление Подкопаевой С.В., банк направил ей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписав которые, ответчик совершила действия по принятию оферты банка, заключив, тем самым, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, договор заключен между сторонами в надлежащей форме. Истцом на имя ответчика был открыт счет №.

Согласно условиям договора, сумма кредита составила 124632 руб. 43 коп., срок кредита – 1766 дней до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – 15 % годовых, ежемесячный платеж 3 040 руб., последний платеж – 2 449 руб. 55 коп., дата платежа – 20-ое число каждого месяца с февраля 2018 года по ноябрь 2022 года, всего платежей – 58.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов – в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Графике платежей Подкопаева С.В. подтвердила, что полностью согласна с ними и с Условиями по обслуживанию кредитов, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать, что между ней и банком достигнуто соглашение по всем условиям потребительского кредита, а также ею получены Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия и График платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.09.2019 (дату выставления заключительного требования) составила 116311 руб. 98 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями по обслуживанию кредитов (пп. 9.5), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 20.10.2019.

Ответчиком указанные требования в полном объеме не исполнены, задолженность перед банком ответчиком не погашена.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Банк Русский Стандарт» 20.11.2019 обратилось к мировому судье судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области, посредством сдачи документов в организацию почтовой связи, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Подкопаевой С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с должника Подкопаевой С.В. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 116311 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 14.08.2020 судебный приказ от 25.12.2019 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с Подкопаевой С.В. по делу № 2-5627/2019 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06.08.2021 сумма задолженности ответчика составила 116311 руб. 98 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 100279 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 6839 руб. 24 коп., плата за пропуск платежей по графику – 9 193 руб. 69 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 526 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ 116311 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 3526 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.12.2021.