Решение по делу № 2-987/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года                                                                               г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Вафиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Родионовой аа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Родионовой А.А. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой <данные изъяты> % годовых, который она должна была погашать ежемесячно аннуитетными платежами по утвержденному графику согласно кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту поступают нерегулярно, и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты>.-просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. –проценты за просроченный долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Роионова А.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчика Родионовой А.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком Родионовой, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что Родионова признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика Родионовой А.А. Оманова РРо признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Родионовой аа в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере    <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 22.06. 2016 года.

Судья                                                                 Н.Г. Рабдаева