Решение по делу № 2-1906/2019 от 18.03.2019

Дело 2- 1906/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Арзамасцевой К.А.

06 мая 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Землянкиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Землянкиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору о карте в размере 120947,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3655,14 руб.

В обоснование иска указано, что "."..г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Землянкиной Ю.В. был заключен в офертно-акцептной форме договор о карте №..., по условиям которого Банк принял на себя обязательства выпустить на имя ответчика кредитную карту, открыть банковский счет, установить лимит. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, а именно открыл ответчику банковский счет №.... Ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, не произвела оплату минимальных платежей, в результате чего у нее образовалась задолженность, погашение которой ответчик должна была осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами. "."..г. ответчику был выставлен заключительный счет на вышеназванную сумму задолженности; до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без представителя истца.

Ответчик Землянкина Ю.В. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности перед истцом; пояснила, что в связи с материальными затруднениями не имела возможности погасить задолженность по кредиту; неоднократно обращалась в банк о его рассрочке, но ей в этом было отказано.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

"."..г. Землягкина Ю.В. обратилась в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт », договор о карте. Между истцом и ответчиком посредством акцепта оферты был заключен договор о карте №....

На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл счет №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт « Русский Стандарт » и Тарифах по картам « Русский Стандарт », и тем самым заключил Договор о карте №....

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчику банковскую карту, и, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Договором о карте предусмотрены следующие условия (Тарифный план ТП 57/2): ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной карты 600 руб. (п. 1.1. ТП); размер процентов 36% годовых (п.9. ТП); плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах Банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 руб.); в банкоматах других кредитных организаций в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.) (п.11 ТП); плата за безналичную оплату товаров не взимается (п.12.ТП); размер минимального платежа 5% от задолженности на конец расчетного периода (п.14. ТП); плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 руб., 2-й раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2000 руб. (п.15 ТП); срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 6.23 Условий по картам ).

Карта Ответчиком была активирована "."..г., установлен лимит в размере 100 000,00 рублей.

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, Раздел 6 Условий по картам ) и их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 120947,71 руб., направив в адрес Ответчика Заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее "."..г.. Однако данная сумма Ответчиком не была оплачена в срок.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3655,14 руб., что подтверждено документально. В силу указанной выше нормы права суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт » удовлетворить.

Взыскать с Землянкиной Юлии Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт » сумму задолженности по Договору о карте №... от "."..г. в размере 120947 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3655 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского горсуда     подпись                    И.Н. Попова