Решение по делу № 2-1320/2019 от 18.12.2018

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего- судьи Медведской Г.А.

при секретаре Камаловой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нистеренко А.С. к УФССП по Красноярскому краю, ОСП Свердловского района г. Красноярска, Глазковой Светлане Михайловне об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий

УСТАНОВИЛ:

    Нистеренко А.С. обратился в суд с иском к УФССП по Красноярскому краю, ОСП Свердловского района г. Красноярска, Глазкова С.М. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий. Требования мотивированы тем, что истцом приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>. Перед приобретением истец проверил автомобиль на наличие обременений и запретов, которые отсутствовали. Автомобиль требовал ремонта и сразу на был поставлен на учет, после ремонта истец не смог поставить его на учет, в связи с наличием ограничений на регистрационные действия.

С учетом уточнения исковых требований просит исключить автомобиль марки <данные изъяты> из ареста; снять ограничения регистрационных действий с автомобиля марки <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Нистеренко А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Глазкова С.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, направила заявление, в котором пояснила, что на момент продажи спорного транспортного средства ограничений не существовало.

Ответчики УФССП по Красноярскому краю, ОСП Свердловского района г. Красноярска, третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по свердловскому району г. Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г. Красноярска и Емельяновского района Дайлид Е.Г., МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

    Суд, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, огласив и исследовав доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция нашла свое отражение в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации, нелегитимными могут быть признаны только действия по фактической передаче в собственность другого лица имущества, распоряжаться которым запрещено по причине ареста (Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 306-ЭС16-4741 по делу N А65-19616/2015).

При рассмотрении дела судом установлено, что судебным приказом № от 14.08.2018 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО УК «ЖСК» к Глазковой С.М. о взыскании задолженности за ЖКУ.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 17.10.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Глазковой С.М.

На основании судебного приказа № от 11.07.2017 года удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО УК «ЖСК» к Глазковой С.М. о взыскании задолженности за ЖКУ.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска 04.09.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Глазковой С.М.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесено постановление от 02.11.2017 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, состоящего на учете в МРЭО ОГИБДД города Красноярска.

Копия постановления направлена в МВД России, взыскателю ООО ГУК "Жилфонд", а также должнику Глазковой С.М.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями об освобождении от ареста указанного выше автомобиля, истец Нистеренко А.С. предоставил в суд договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенный 02.10.2018 между ним и Глазковой С.М.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль <данные изъяты> истцом представлен договор купли-продажи от 02.10.2018 года, из содержания которого следует, что истец Нистеренко А.С. приобрел автомобиль за 30 000 рублей и транспортное средство передано ему, как покупателю, до подписания договора.

Условия договора купли-продажи от 02.10.2018 года определены сторонами в соответствии с требованиями статей 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, кузов. Поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным.

Указанный договор никем не оспаривался, недействительным в установленном порядке не признавался.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является момент передачи вещи покупателю.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, подтверждающих, что спорный автомобиль в действительности не передавался истцу и предоставленный в материалы дела договор купли-продажи от 02.10.2018 года является недействительной или ничтожной сделкой, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, вынесено судебным приставом-исполнителем 02.11.2017 года.

Также в обоснование своих доводов истцом в материалы дела предоставлены наряд-заказ, а также квитанция, согласно которым Нистеренко А.С. произведен ремонт спорного транспортного средства 06.10.2018 года.

В связи с этим суд считает, что исковые требования Нистеренко А.С. к УФССП по Красноярскому краю, ОСП Свердловского района г. Красноярска, Глазковой С.М. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нистеренко А.С. к УФССП по Красноярскому краю, ОСП Свердловского района г. Красноярска, Глазкова С.М. об освобождении имущества от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты>, наложенный в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного документа – судебный приказ № от 14.08.2018 года, наложенный постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Черемис В.В. от 17.10.2018г.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска Черемис В.В. от 17.10.2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.09.2017г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Г.А. Медведская