Решение по делу № 10-16/2011 от 15.07.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 4 августа 2011 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Закурина И.А. с участием

частного обвинителя, потерпевшей и гражданского истца ФИО,

подсудимого и гражданского ответчика Ульянова Ю.А.,

при секретаре Киселеве Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей и частного обвинителя ФИО на приговор мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 16 июня 2011 года в отношении

Ульянова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ур. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов Ю.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 10 минут утра, Ульянов Ю.А., имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО, пришел в кабинет к последней, расположенный по адресу: <адрес>, общежитие, и выражаясь в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, подверг её избиению, схватив её за волосы и толкнув. От толчка ФИО упала на пол, а Ульянов Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный замысел, нагнулся над ней, и стал её душить. ФИО стала звать на помощь, после чего Ульянов Ю.А. отпустил её, и прекратил свои преступные действия. В результате действий Ульянова Ю.А., ФИО были причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей правой половины грудной клетки на уровне 7-8 ребер, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью».

Таким образом, Ульянов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ.

Приговором мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 16 июня 2011 г., подсудимый Ульянов Ю.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и ему было назначено наказание виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО к подсудимому Ульянову Ю.А. оставлен мировым судьей без удовлетворения.

В апелляционной жалобе потерпевшая и частный обвинитель ФИО, не оспаривая законность вынесенного приговора в части признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления, просит суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи, т.к., она не согласна с тем, что мировой судья отказал ей в удовлетворении её исковых требований о взыскании с подсудимого в её пользу компенсации морального вреда, а также мировой судья назначил подсудимому очень мягкое наказание.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО уточнила свои требования, пояснив, что она согласна с назначенным подсудимому наказанием, однако, она просит взыскать с него в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Ульянов Ю.А., просил суд апелляционной инстанции отказать ФИО в удовлетворении её жалобы, т.к., он не совершал указанного преступления, но не обжаловал приговор мирового судьи.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению частично, а приговор мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В соответствии с ч. 2 ст. 369 УПК РФ, приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверяет указанный приговор мирового судьи лишь в части обоснованности заявленного потерпевшей и частным обвинителем гражданского иска.

Поскольку подсудимый приговор мирового судьи был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в судебном заседании у мирового судьи интересы ФИО представлял её представитель-защитник Г, следовательно, исковые требования потерпевшей и частного обвинителя о взыскании морального вреда, причиненного в результате совершенного в отношении неё преступления и в части взыскания расходов на представителя, законны и обоснованны.

В ходе апелляционного слушания дела ФИО пояснила, что в результате преступления ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она две недели не могла ходить на работу, находясь на больничном листе, хотя больничный лист ей оплатили полностью, плохо себя чувствовала, терпела физическую боль.

По мнению суда ФИО имеет право на компенсацию морального вреда, однако, заявленная ей сумма в <данные изъяты> рублей явно завышена, и не отвечает фактическим обстоятельствам дела и тяжести перенесенных ей страданий, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить её исковые требования в части компенсации морального вреда частично, взыскав в её пользу с подсудимого компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеются квитанции защитника Г на оплату его услуг в качестве представителя ФИО в судебном заседании у мирового судьи в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд удовлетворяет исковое требование ФИО в этой части полностью.

В этой связи суд изменяет приговор мирового судьи в части удовлетворения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310, 367-369 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 16 июня 2011 года в отношении Ульянова Ю.А., изменить.

Признать Ульянова Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск ФИО к Ульянову Ю.А. удовлетворить частично: взыскав пользу ФИО с Ульянова Ю.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в порядке, установленном главой 45 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным и потерпевшей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Закурин И.А.