Решение по делу № 2-5132/2019 от 26.11.2019

                                                            № 2-5132/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 г.                          г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре                                 Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова В. А. к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)», Суворовой Т. А. о признании постоянно проживающим,

УСТАНОВИЛ:

Суворов В.А.. обратился с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», Суворов Т.А. о признании постоянно проживающим, ссылаясь на то, что истец с июля 2019 года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес) попал в зону подтопления. Вместе с тем, по указанному выше адресу на момент чрезвычайной ситуации в установленном порядке истец зарегистрирован не был, в связи с чем лишен возможности получить единовременную материальную помощь. Установление юридического факта постоянного проживания по указанному адресу на период паводка 2019 года имеет юридическое значение и необходимо для получения единовременной материальной помощи как пострадавшим в связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в г. Комсомольске-на-Амуре в результате паводка в 2019 году. В связи с чем, истец просит установить факт постоянного проживания в период паводка 2019 года по адресу: (адрес).

Истец Суворов В.А., представитель ответчика Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», ответчик Суворова Т.А., представитель третьего лица Правительство Хабаровского края по гражданской защите, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомили. Об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут при этом процессуальные обязанности.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились дважды по вызову суда в судебные заседания (дата), (дата).

На основании вышеизложенного, учитывая, что стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Суворова В. А. к Муниципальному образованию городской округ «(адрес)», Суворовой Т. А. о признании постоянно проживающим без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суворова В. А. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», Суворовой Т. А. о признании постоянно проживающим - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Файзуллина И.Г.