Решение по делу № 33-32133/2017 от 12.10.2017

Судья Зимина А.Е. Дело № 33-32133/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2017 года частную жалобу Михайлова В.А. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 августа 2017 года об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда Московской области от 25.01.2017 удовлетворен иск Христосовой Н.А. к администрации Пушкинского муниципального района МО, Донских А.П., Донских В.П., Михайлову В.А. о признании права собственности, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, исправлении кадастровой ошибки. Встречный иск Михайлова В.А. к Христосовой Н.А. о прекращении права общей долевой собственности на строение, обязании перенести строение удовлетворен частично.

03.05.2017 Михайлов В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, ссылаясь на недостоверность представленных по делу доказательств и неправильное установление судом обстоятельств дела.

Определением суда от 28.08.2017 в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Михайлов В.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Михайловым В.А. в заявлении обстоятельства не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Михайлова В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи