Решение по делу № 2-2456/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2456/15 27 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Васкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И <дата>/рождения к ФГКУ «З.» МО РФ, МО РФ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Бондарь В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.<дата>/рождения обратился в суд с иском к ФГКУ «З.» МО РФ, МО РФ о признании права собственности, ссылаясь на то, что в соответствии с решением о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от <дата>. ФГКУ «З.» МО РФ истцу и членам его семьи: супруге О., сыну И., дочери Е., дочери жены Н. была предоставлена однокомнатная квартира <адрес> в Санкт-Петербурге. <дата>. между истцом и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, был заключен договор социального найма № на квартиру, с указанного времени истец и несовершеннолетний И. <дата>/рождения проживают по указанному адресу. Истец обратился с заявлением в ФГКУ «З.» МО РФ для получения необходимых документов для приватизации указанной квартиры. Однако до настоящего времени ответ на заявление не получен. Бондарь В.В. указывает, что проживает в спорной квартире на законных основаниях, ранее правом приватизации жилого помещения не воспользовался, поэтому просит суд признать за ним и И. <дата>/рождения право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге.

    Представитель истца Бондаря В.В., И. <дата>/рождения, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представители ответчиков – ФГКУ «З.» МО РФ, МО РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.

    Представитель третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

    Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, в соответствии с решением о предоставлении жилых помещений по договору социального найма № от <дата>. ФГКУ «З.» МО РФ истцу и членам его семьи: супруге О., сыну И., дочери Е., дочери жены Н. была предоставлена однокомнатная квартира <адрес> в Санкт-Петербурге.

<дата>. между истцом и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, был заключен договор социального найма № на квартиру, с указанного времени истец и несовершеннолетний И. <дата>/рождения проживают по указанному адресу.

Истец обратился с заявлением в ФГКУ «З.» МО РФ для получения необходимых документов для приватизации указанной квартиры. Однако до настоящего времени ответ на заявление не получен. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

В силу ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г., граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.5 Постановления пленума ФС РФ № 8 от 24.08.1993 года (в редакции от 02.07.2009 года) «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии с п.6 ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ от 27.05.1998 г., военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В ходе судебного следствия установлено, что Бондарь В.В., И. <дата>/рождения, занимают спорное жилое помещение на законных основаниях, имеют право на получение жилого помещения в собственность бесплатно, ранее в приватизации жилого помещения не участвовали, что подтверждается справками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Бондаря В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И. о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке реализации права приватизации подлежат удовлетворению.

Отсутствие в настоящее время надлежаще оформленных документов на спорную квартиру, не должно влиять на осуществление истцами права на приватизацию жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бондарем В.В.<дата>/рождения,

за И <дата>/рождения,

право общей долевой собственности по ? доли за каждым на однокомнатную квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 17 кв.м., расположенную на 1 этаже.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                подпись            Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2015 г.