Решение по делу № 2-122/2020 от 11.03.2020

Дело №2-122/2020 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года                                        р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

с участием прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В.,

истца Нестеровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-122/2020 по исковому заявлению Нестеровой Светланы Александровны к Абдулову Иркену Абдулхановичу о выселении,

у с т а н о в и л:

истец Нестерова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику     Абдулову И.А. о выселении, в обоснование иска указав, что она проживает по адресу: р.<адрес> является собственником данной квартиры. Она проживает по данному адресу с несовершеннолетней дочерью ФИО6 и сожителем Абдуловым И.А., который по данному адресу зарегистрирован никогда не был. С ответчиком по данному адресу проживали совместно в течение 7 лет. Все то время Абдулов И.А. вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно устраивал ссоры, скандалы. Абдулов И.А. не является членом ее семьи, не ведет с ней совместного хозяйства, не участвует в содержании жилья, не оплачивает коммунальные услуги, поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением, принадлежащим ей, за ответчиком не сохраняется. Она неоднократно предлагала Абдулову И.А. освободить квартиру, поскольку законных оснований для проживания в ней у него нет. Однако, он не предпринимает никаких действий для того, чтобы съехать с ее квартиры.

Истец Нестерова С.А. в судебном заседании представил заявление, в котором отказалась от иска к Абдулову И.А. о выселении, так как ответчик добровольно выселился из ее квартиры, просила производство по делу прекратить, указав, что положения ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Абдулов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Прокурор Лунинского района Пензенской области Бобков Н.В. не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по данному делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку данный отказ поступил до ухода суда в совещательную комнату, он сделан добровольно, осознанно, обоснованно. Отказ от искового заявления не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ истца от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Нестеровой Светланы Александровны к Абдулову Иркену Абдулхановичу о выселении.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: