Решение по делу № 1-35/2019 от 29.01.2019

Уголовное дело № 1-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга Ленинградской области 04 марта 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Рядновой Л.Л.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого Пламадяла Ю.Г., его защитника - адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С.К.Ю. его защитника - адвоката Гуровой Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ПЛАМАДЯЛА ЮЛИАНА ГЕОРГИЕВИЧА, <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пламадяла Ю.Г. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 33 минут, водитель Пламадяла Ю.Г. управляя технически исправным автомобилем <марка транспортного средства> с государственным регистрационным знаком № совершал маневр левого поворота с второстепенной дороги по <адрес> в <адрес>, двигаясь при этом со скоростью около 5 км/ч, на главную дорогу по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, в условиях светлого времени суток при неограниченной и достаточной видимости и сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что приблизившись к перекрестку неравнозначных дорог, образованному главной дорогой по <адрес> в <адрес> и второстепенной дорогой по <адрес> в <адрес>, при совершении маневра левого поворота, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», указанного в Приложении 1 к ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, при приближении мотоцикла марки «<марка транспортного средства>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя С.К.Ю. движущегося по вышеуказанной главной автодороге со стороны <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, не уступил ему дорогу, чем создал помеху для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а продолжил движение, выехал на главную дорогу по <адрес> в <адрес> и у <адрес> в <адрес>, совершил столкновение с вышеуказанным мотоциклом <марка транспортного средства> под управлением водителя С.К.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла <марка транспортного средства> с государственным регистрационным знаком № С.К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости (на границе нижней трети), открытый перелом обеих лодыжек правой голени, таранной и пяточной костей правой стопы со смещением отломков, множественные рваные раны правой голени, рваная рана правого бедра.

Указанный комплекс повреждений относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.).

Своими действиями водитель Пламадяла Ю.Г. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а так же требования дорожного знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…».

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

п. 8.1 «При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Приложение 1 к ПДД РФ. Дорожные знаки:

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…».

Во время предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела, Пламадяла Ю.Г. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имелись основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания, обвиняемый поддержал свое ходатайство и пояснил, что им достигнуто примирение с потерпевшим.

При проведении предварительного слушания потерпевший С.К.Ю. заявил ходатайство, в котором просит в отношении Пламадяла Ю.Г. уголовное дело прекратить, поскольку он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Состоявшееся примирение является добровольным, не является результатом какого-либо воздействия на потерпевшего.

Факт реального заглаживания вреда обвиняемым подтверждается заявлением потерпевшего в суде от 04.03.2019 года.

Оснований не доверять заявлению потерпевшего у суда не имеется.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав обвиняемого, его адвоката и государственного обвинителя, полагавшего, что дело подлежит прекращению, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Пламадяла Ю.Г. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое по закону отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, и поэтому, в соответствии со ст. 76 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Пламадяла Ю.Г. освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 234, 236 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЛАМАДЯЛА ЮЛИАНА ГЕОРГИЕВИЧА, освободив его от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим С.К.Ю.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённого освободить от процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда защитника, участвующего по назначению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Пламадяла Ю.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Лужский городской суд Ленинградской области.

СУДЬЯ: Л.Л. РЯДНОВА