Решение по делу № 2а-3023/2018 от 12.11.2018

Дело № 2а – 3023/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Перми к Федотову И.В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС по Кировскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском к Федотову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 2 023 руб., пени по транспортному налогу в размере 1404,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Федотов И.В. состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г.Перми. На основании сведений, полученных от регистрирующих органов, установлено, что на должника зарегистрированы транспортные средства, следовательно, он признается плательщиком транспортного налога. Инспекцией исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2023 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный законодательством срок должник налог не уплатил. Начислены пени на недоимку по транспортному налогу. В адрес должника направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено. Кроме того, Федотовым И.В. не уплачены пени за ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлены налоговые уведомления № в установленный срок налог не уплачен. Направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которые также остались не исполненными. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный по заявлению должника приказ был отменен. Таким образом, задолженность ответчика по недоимке по транспортному налогу составляет 2 023 руб., пени по транспортному налогу 1404, 35 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости, земельные участки (объекты) транспорт, в соответствии со ст. 357, 388 Налогового Кодекса Российской Федерации и ст.1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1-ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» являются плательщиками указанных налогов.

Согласно статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговые органы по месту учета, согласно статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации в срок не позднее 30 апреля, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, должна быть уплачена в срок до 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафа в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Материалами дела установлено, что у Федотова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в собственности находился автомобиль .......; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .......; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .......; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .......; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ........

Инспекцией исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 023 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес должника направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный законодательством срок, должник налог не уплатил. Начислены пени на недоимку по транспортному налогу (л.д.40).

В адрес должника направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31). Материалы дела не содержат сведений об исполнении данного требования.

Федотовым И.В. также не уплачены пени за ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлены налоговые уведомления № (л.д.34,35,36,38), в установленный срок налог не уплачен, в связи с чем были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,27). Материалы дела также не содержат сведений об исполнении данного требования.

Возражений административного ответчика относительно расчета задолженности, доказательств его необоснованности суду не представлено.

Суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства, считает административные исковые требования к Федотову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотова И.В. недоимку по транспортному налогу в размере 2 023 руб., пени по транспортному налогу в размере 1404, 35 руб.

Взыскать с Федотова И.В. госпошлину в доход бюджета в сумме 400 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья С.А.Ершов