Решение от 27.09.2019 по делу № 9-55/2019 от 25.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Ставрополь 27 сентября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Задорнева Н.П., изучив заявление Гордиенко А. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установила :

В Ставропольский краевой суд обратился Гордиенко А.А. с заявлением об установлении факта его работы с 18 сентября 1986 года по 17 января 1989 года в качестве последовательно : ученика аккумуляторщика-вулканизаторщика, аккумуляторщика-вулканизаторщика совхоза «…».

В обоснование заявленных требований Гордиенко А.А. сослался на то, что в ходе оформления им пенсии установлено, что в его льготный трудовой стаж не включен период работы с 18 сентября 1986 года по 17 января 1989 года в качестве последовательно : ученика аккумуляторщика-вулканизаторщика, аккумуляторщика-вулканизаторщика совхоза «…». Согласно устным разъяснениям сотрудников отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации в Андроповском районе Ставропольского края в трудовой книжке неправильно указано наименование выполняемой работы, в связи чем в зачислении указанных периодов работы в трудовой стаж отказано и рекомендовано обратиться в суд с настоящим заявлением.

Данное заявление подлежит возврату в адрес заявителя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу статьи 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предъявляя заявление в Ставропольский краевой суд, заявитель Гордиенко А.А. указал свое место жительства – с. …, улица …, Андроповский район Ставропольского края. Из приложенной к заявлению ксерокопии паспорта заявителя следует, что он зарегистрирован по данному адресу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статья 26 ГПК РФ определяет родовую подсудность гражданских дел судам субъектов Российской Федерации. В соответствии с данной процессуальной нормой к подсудности Ставропольского краевого суда не относится рассмотрение в качестве суда первой инстанции заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

С учетом изложенных норм процессуального права указанное заявление Гордиенко А.А. может быть подано им по месту жительства в Андроповский районный суд Ставропольского края - 357070, Ставропольский край, с. …, ул. ….

Исходя из вышеизложенного, заявление Гордиенко А.А. не может быть принято к производству Ставропольского краевого суда.

Возвращение заявления не препятствует Гордиенко А.А. повторному обращению в суд с данным заявлением, оформленным в соответствии с требованиями статьи 267 ГПК РФ, с теми же требованиями в установленном законом порядке, с соблюдением правил подсудности, установленных Гражданским процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

определила :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.