Решение по делу № 2-3171/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-3171/2020                                                                                  30 ноября 2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Левшиновой Наталии Эдуардовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кузнецов С.И. обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельск с иском к Левшиновой Н.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (разницы между выплатой по договору ОСАГО и фактически причиненным ущербом).

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI GRETA, госномер <№>, под управлением Левшиновой Н. Э.(виновник ДТП) и автомобиля MITSUBISHI PADJERO SPORT, госномер <№> под управлением Дроздова М. В. (потерпевший). В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Дроздова М. В. по договору ОСАГО застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

По договору цессии от <Дата> право требования выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО Дроздов М. В. передал Кузнецову С. И.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, спор со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» не разрешен, вопрос о взыскании страхового возмещения по обращению Кузнецова С. М. находится на рассмотрении уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

    В силу ч. 2 ст. 25 и ч. 5 ст. 32 Федерального закона от <Дата> № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Как указано в п. 2 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <Дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата>), в соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

        В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или к причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.

         Поскольку истцом не соблюден обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (не разрешен спор со страховой компанией), суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кузнецова Сергея Иннокентьевича к Левшиновой Наталии Эдуардовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                              Е.Л. Дракунова