Решение по делу № 2-1-205/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-1-205/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 7 февраля 2020 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ясеницкой Н.В. к Силину В.В., Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности,

установил:

Ясеницкая Н.В. обратилась в суд с иском к Силину В.В., Управлению муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец С., после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 6,08 га в ТВ «Речица» (ранее КДХ «Речица»), а также предметов домашнего обихода, обстановки и личных вещей.

В отношении наследственного имущества С. никаких распоряжений не оставлял. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись: она, ее мать (супруга отца)- Силина В.И., ее брат (сын отца)- Силин В.В. При жизни отец проживал вместе с ней и с ее матерью, они осуществляли за ним уход, а после смерти все его личные вещи, предметы домашнего обихода, фотографии остались в их с матерью пользовании и они фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку в шестимесячный срок после открытия наследства начали пользоваться им. Ее брат Силин В.В. с ними не проживал и на наследство после умершего отца не претендовал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама В., которая на день смерти проживала вместе с ней и ее семьей в жилом доме по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, обстановки, личных вещей, а также из земельной доли, перешедшей к ней в порядке наследования после смерти С. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись ее дети, она и ее брат Силин В.В. При жизни она одна осуществляла уход за матерью, они проживали совместно, а после смерти, все ее личные вещи, предметы домашнего обихода, фотографии остались в ее пользовании, то есть, она фактически приняла наследство, хотя и в установленный срок, также как и после смерти отца, не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство.

В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус выдать свидетельство о праве на наследство отказалась, мотивируя это тем, что необходимо установить факт принятия наследства в судебном порядке.

Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 6,08 га, по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Ясеницкая Н.В. свои исковые требования поддержала.

Ответчик Силин В.В. в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества и жилищно-коммунального хозяйства администрации Ливенского района в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика администрации Речицкого сельского поселения Ливенского района Орловской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие и признании исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 76,77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю № серия № (л.д. 8-9) С. принадлежало право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий- 6,08 га в кдх «Речица».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 2017463, расположенный по адресу: <адрес>», относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, имеет кадастровый №.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти (л.д.11).

Свидетельствами о рождении, о заключении брака (л.д.4,5) подтверждается, что Ясеницкая (в девичестве Силина) Н.В. является дочерью С. и В.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.10) В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственные дела после смерти С., В. не заводились.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Справками, выданными администрацией Галического сельского поселения Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт совместного проживания Ясеницкой Н.В. с отцом С. и матерью В.. на момент их смерти.

Учитывая, что в материалы дела предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принадлежности наследодателю С. земельной доли площадью 6,08 га, по адресу: <адрес>, а также принимая во внимание, что наследство после его смерти было фактически принято женой В. и дочерью Ясеницкой Н.В., а после смерти В. наследство принято Ясеницкой Н.В., поскольку она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, проживала с наследодателями в принадлежащем им жилом доме, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками и применительно к положениям ст.333.36 НК РФ, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ясеницкой Н.В. удовлетворить.

Признать за Ясеницкой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю площадью 6,08 га, находящуюся в земельном участке по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства, площадью 2017463, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2020.

Судья