Решение по делу № 1-244/2019 от 09.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО10

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, ст. помощника прокурора ФИО9

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ             ФИО4,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Украина, уроженца <адрес> России, образование среднее специальное, не военнообязанного, не работающего, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не имеющего регистрации на территории России, проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение было отменено и он был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил преступление как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 занимает должность полицейского взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с приказом и.о. начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший лейтенант полиции ФИО3 занимает должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № З-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ № З-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, основным направлением деятельности полиции, в том числе является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № З-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности полиции входят: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № З-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с постовой ведомостью нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, сержант полиции Потерпевший №1 и лейтенант полиции ФИО3 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли охрану общественного порядка на обслуживаемой ими территории в пгт. <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с пиццерией «Пицца-Сатурн» по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, в ответ на законное требование полицейского ОРППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 о необходимости проследовать в отдел полиции «Энемское» ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ, осознавая, что данное требование исходит от сотрудника полиции, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, не желая подчиниться законному и обоснованному требованию сотрудника полиции, будучи осведомленным о должностном положении Потерпевший №1, применил в отношении указанного сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар кулаком по лицу сержанта полиции Потерпевший №1, причинив ему повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающееся как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Он раскаивается в содеянном, просил не наказывать строго.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иска заявлять не желает, претензий к подсудимому не имеет, наказание на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО4 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

При назначении наказания, определении его вида и размера, согласно ч. 3 ст.60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г» и «и» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления.

В материалах уголовного дела нет документального подтверждения обстоятельства как наличие малолетнего ребенка. При этом в ходе предварительного следствия не добыто сведений, опровергающих доводы подсудимого о наличии у него малолетнего ребенка, эти доводы не были проверены, в связи с чем, у суда возникли сомнения по поводу наличия малолетнего ребенка у подсудимого, которые подлежат толкованию в пользу подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый совершил преступление в состояние алкогольного опьянения. Это обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признает отягчающим наказание обстоятельством с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленных преступлений средней тяжести против представителя власти, обстоятельств совершения преступления. Также при учете данного обстоятельства отягчающим, суд принимает во внимание влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, который заявил суду, что не был бы он в состоянии опьянения, данного преступления не совершил бы. Суд считает, что именно такое состояние (состояние алкогольного опьянения) сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало его немотивированную агрессию и привело к применению насилия к потерпевшему, явилось одним из факторов, обусловивших совершение указанного преступления.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, совершил преступление имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому реально отбывал наказание в виде лишения свободы, не имеет регистрации на территории России, является гражданином Республики Украина.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, и он ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место простой рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества. Поэтому, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, которой квалифицированы его действия с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определить отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как он мужчина, осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами, не имеется

         Оснований для применения С‡. 6 СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤, РЅРµ имеется, так как имеются отягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, избранную в отношении ФИО4, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: медицинская справка, находящаяся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий