Решение по делу № 33-8568/2023 от 16.08.2023

УИД № 91RS0004-01-2018-001199-61

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-67/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Ващенко С.С.

№ 33-8568/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым Подобедова М.И., при секретаре Музыченко И.И. в открытом судебном заседании, рассмотрев частную жалобу администрации города Алушты Республики Крым на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2023 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Молчановского Романа Рудольфовича к Петрову Юрию Владимировичу, Даценко Майе Алексеевне об изменении статуса жилого помещения,

установил:

Заочным решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе администрация города Алушты Республики Крым просит заочное решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2023 года апелляционная жалоба администрации города Алушты Республики Крым оставлена без рассмотрения.

16 марта 2023 года администрацией города Алушты Республики Крым подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование заочного решения Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года.

Ходатайство мотивировано тем, что о вынесении заочного решения от 20 марта 2019 года администрация узнала при рассмотрении дела №2-938/2022 в Алуштинском городском суда Республики Крым. Обжалуемым заочным решением напрямую затронуты права и законные интересы администрации города Алушты Республики Крым как органа местного самоуправления на которые возложены обязанности органа исполнительной власти, в том числе вопросы распоряжения землями. Указывает на то, что спорное строение находится на земельном участке муниципальной собственности, в связи с чем, администрация должна была быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года в удовлетворении заявления администрации города Алушты Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения от 20 марта 2019 года - отказано.

Не согласившись с определением 16 мая 2023 года администрация города Алушты Республики Крым подала частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2023 года в удовлетворении заявления администрации города Алушты Республики Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 марта 2019 года, отказано.

В частной жалобе администрация города Алушты Республики Крым просит определение отменить, заявление администрации о восстановлении процессуального срока на облуживание определения Алуштинского городского Суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года удовлетворить. Апеллянт указывает, что копия определения суда от 18 апреля 2023 года получена администрацией 11 мая 2023 года, в связи с чем, были лишены возможности в установленный срок подать частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. ч. 3 - 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование определения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, объективно препятствовавших ее подаче в течение установленного законом срока.

Согласиться с выводами суда не представляется возможным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно сопроводительного письма определения от 18 апреля 2023 года направлены лицам, участвующим в деле 24 апреля 2023 года (том 2 л.д. 83), которая была получена апеллянтом 11 мая 2023 года (том 2 л.д. 98).

Согласно штампу входящей корреспонденции Алуштинского городского суда Республики Крым частная жалоба на это определение поступила в суд в электроном виде 16 мая 2023 года, то есть через 5 дней после получения его копии администрацией города Алушты Республики Крым, при этом 13 и 14 мая выходные дни.

Указанный срок подготовки и подачи частной жалобы не свидетельствует о неоправданной задержке и злоупотреблении процессуальными правами со стороны администрации города Алушты Республики Крым с учетом незначительности периода пропуска процессуального срока и того, что процессуальным законодательством для апелляционного обжалования определения суда первой инстанции установлен срок в 15 дней с момента его вынесения, однако в данном случае копию обжалуемого определения администрация получила 11 мая 2023 года, когда последний день на обжалование 12 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18 апреля 2023 года пропущен администрацией города Алушты Республики Крым по уважительной причине.

В силу п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку срок на подачу частной жалобы администрацией города Алушты Республики Крым пропущен по уважительной причине, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 29 июня 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление администрации города Алушты Республики Крым удовлетворить.

Восстановить администрации города Алушты Республики Крым процессуальный срок на обжалование определения Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: Подобедова М.И.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.09.2023.