Решение по делу № 33-5942/2013 от 04.03.2013

Судья: Сидоренко В. Г. дело № 33-5942/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2013 года апелляционную жалобу Иванова Геннадия Николаевича,

на решение Подольского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года по делу по иску Иванова Геннадия Николаевича к Иванове Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, о выселении и по встречному иску Ивановой Елены Владимировны к Иванову Геннадию Николаевичу о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Иванова Г.Н., представителя Ивановой Е.В. – Яковлевой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Г.Н.обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. с учетом уточнения просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета из дома, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Свои требования мотивировал тем, что в связи с расторжением брака с Ивановой Е.В. согласно решению суда Мирового судьи 192 судебного участка Подольского судебного района МО от 27.12.2011 года, у бывшей супруги прекращается право пользования жилым помещением истца. Истец неоднократно предлагал бывшей супруге Ивановой Е.В. переехать в свой жилой дом, приобретенный ею в период совместного проживания на праве собственности по договору купли-продажи, однако ответчик не реагировала.

Проживание ответчика в указанном жилом доме создают препятствия для нормального использования истцом принадлежащего ему жилого помещения и проживания в нем новой семьи истца, заставляет истца снимать жилье и нести материальные расходы.

Иванов Г.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Представитель ответчика Ивановой Е.В. - Яковлева Т.А. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, от имени ответчика Ивановой Е.В. предъявила встречные исковые требования, в которых просила сохранить за Ивановой Е.В. право пользования жилым домом по адресу: <адрес> на срок до 31 декабря 2015 года, обосновывая требования тем, что в настоящее время она не имеет возможности проживать в принадлежащем ей жилом доме, так как ввиду тяжелого финансового положения и наличия задолженности указанный жилой дом отключен от электричества, кроме того, указанный жилой дом представляет собой стены без какой-либо отделки и отопления.

3-е лицо представитель ОУФМС России по Московской области в гор. Подольске в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Подольского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года исковые требования Иванов Г.Н. удовлетворены частично, встречные исковые требования Ивановой Е.В. удовлетворены. Сохранено право пользования Ивановой Е.В. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до 31 декабря 2015 года. Прекращено право пользования Ивановой Е.В. жилым помещением, и снять ее регистрационного учета с 31 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе Иванов Г.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что брак между сторонами прекращен 11.01.2012 года на основании решение Мирового судьи 192 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 27.11.2011 года.

Иванов Г.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Иванова Е.В. зарегистрирована в спорном жилом доме.

Иванова Е.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Обременение – ипотека.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Иванова Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

Поскольку спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности только Иванову Г.Н., ответчица не является членом его семьи, а сам по себе факт регистрации ответчицы в жилом доме не может повлиять на возникновение, изменение или прекращение права ответчика на жилое помещение, суд правомерно прекратил право пользования Ивановой Е.В. спорным жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета.

Также суд пришел к правильному выводу о сохранении права пользования Ивановой Е.В. жилым помещением на срок до 31 декабря 2015 года, поскольку жилое помещение принадлежащее Ивановой Е.В. находится в состоянии, не пригодном для постоянного проживания и материальное положение не позволяет ей осуществить ремонт дома. Определяя срок, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, суд исходил из принципа разумности и справедливости, а также учел материальное положение ответчика Ивановой Е.В.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: